К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1110/2025

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Томска · судья Шмаленюк Зарина Анваровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.12.2025
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
1

Решения

КОПИЯ

70MS0028-01-2025-005751-06

<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

Зорин С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Так, решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Зорина С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания. Однако, <ДАТА4> Зорин С.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> выехал за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС> без предварительного разрешения органа внутренних дел, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; действия Зорина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зорин С.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, с правонарушением согласился, пояснил, что впервые допустил нарушение административных ограничений, по семейным обстоятельствам забыл предупредить орган внутренних дел о выезде в ГАИ г. <АДРЕС> для снятия с учета транспортного средства; кроме того, не знал, что данный город находится за пределами <АДРЕС> области.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Зорин С.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> в отношении которого решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания, <ДАТА4> выехал за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС> без предварительного разрешения органа внутренних дел, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; в действиях Зорина С.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом Зорин С.А. ознакомлен, замечаний не выразил, в качестве объяснений указал, что с нарушением согласен.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Судья считает, что факт совершения Зориным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:

- копией решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении Зорина С.А. установлен административный надзор на 8 лет, установлено административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания; решение вступило в законную <ДАТА>

- копией заключения от <ДАТА7> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которой Зорин С.А. поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор;

- предупреждением, подпиской от <ДАТА7>, согласно которым Зорин С.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, ответственностью, установленной за неисполнение возложенных на него обязанностей;

- информационной карточкой на поднадзорное лицо, копией справки об освобождении <НОМЕР>, справкой на физическое лицо, в которых в качестве адреса места жительства Зорина С.А. указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- справкой начальника регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА8>, согласно которой Зорин С.А. <ДАТА4> выехал за пределы <АДРЕС> области на территорию г. <АДРЕС>, обращался в регистрационно-экзаменационный отдел МВД по <АДРЕС> городскому округу для регистрации транспортного средства;

- письменными объяснениями Зорина С.А. от <ДАТА6>, где он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА4> без предварительного разрешения органа внутренних дел выехал за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС> в ГАИ г. <АДРЕС> области для снятия автомобиля с учета, уважительных причин не имеет;

- рапортом инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> об обнаружении в действиях Зорина С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния судьей не усматриваются.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия Зорина С.А., направленные на нарушение ограничений, установленных решением суда, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Зорину С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Зорина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 р/с 03100643000000016500

Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> к. счет 40102810245370000058

ОКТМО: 69 701 000

КБК: 825 1 16 01193 01 9000 140

УИН: 0000091200005500002397562

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк

ВЕРНО

Мировой судья З.А. Шмаленюк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. С. А.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание