К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-3/2026 (1-27/2025)

ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Судебный участок № 2 г. Алейска Алтайского края · судья Мананникова Полина Павловна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
29.01.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Решения

УИД 22МS0041-01-2025-002942-20

Дело № 1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Мананникова П.П., при секретаре М.Ю. Иванчиковой, с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских А.А., подсудимого Кочкина А.А., защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочкина Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 36 мин., у Кочкина А.А., находящегося в комнате по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Нетеса Е.И. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством путем удушения в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Нетеса Е.И., 22.10.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 36 мин. Кочкин А.А., находясь в комнате по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, стоя рядом с <ФИО1>, ладонью правой руки схватил последнюю за шею спереди и начал с силой пальцами руки сдавливать ее шею, одновременно приподнимая <ФИО1> вверх, тем самым перекрывая доступ воздуха к органам дыхания, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказывая словесную угрозу убийством в адрес <ФИО1>. Испугавшись за свою жизнь и здоровья, Нетесса стала кричать, после чего Кочкин отпустил последнюю.

Угрозу убийством, высказанную Кочкиным в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, так как Кочкин вел себя агрессивно и сдавливал пальцами руки её шею, тем самым ограничивая доступ воздуха к органам дыхания <ФИО1>.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Кочкин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1>, высказанной им угрозы убийством в адрес последней желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Кочкин Александр Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия Кочкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Нетеса Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кочкиным А.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, она простила Кочкина А.А., примирилась с ним, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого-либо психологического, физического давления со стороны подсудимого.

Защитник подсудимого - адвокат Дедловская Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочкина А.А. в связи с примирением с потерпевшей Нетеса Е.И.

Подсудимый Кочкин А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

В судебном заседании государственный обвинитель Вражевских В.В. возражал относительно прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кочкина А.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый Кочкина А.А. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей <ФИО2>вред, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления, заглажен в полном объеме, потерпевшая сторона не имеет к подсудимому Кочкину А.А. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей стороны, подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Кочкина Александра Александровича от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судьи П.П. Мананникова

Участники

Лица

  • К. А. А.

    119 ч.1

Прокурор

  • В. В. В.

Защитник

  • Д. Е. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего; Неявка подсудимого

  3. 09:15

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего; Неявка подсудимого

  4. 09:10

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  7. Прекращение производства

  8. Обращение к исполнению

  9. Окончание производства

  10. Сдача в архив