ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г.Алейск Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Мананникова П.П., государственного обвинителя Ломакиной Т.В., при секретаре Иванчиковой М.Ю., подсудимого Назарова Б.Х., защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назарова Бахтиера Хасановича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Назаров Бахтиер Хасанович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
В судебном заседании мировым судьей заявлен самоотвод, мотивированный тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в обвинительном акте, являлись предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против удовлетворения мировым судьей самоотвода.
Выслушав мнение сторон по данному самоотводу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и положений Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
На основании ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Данная норма, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необъективности, проявившихся в принятых решениях по уголовному делу.
Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.
Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ, для удовлетворения самоотвода мирового судьи.
Статья 35 УПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела председателем вышестоящего суда или его заместителем при наличии оснований, указанных в законе.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Назарова Бахтиера Хасановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит направлению председателю Алейского городского суда Алтайского края для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61 - 62, 65 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
заявление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края о самоотводе по уголовному делу по обвинению Назарова Бахтиера Хасановича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Направить уголовное дело председателю Алейского городского суда Алтайского края для решения вопроса о передаче данного уголовного дела мировому судье другого судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судьи П.П. Мананникова