РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием прокурора Цыреновой А.В., представителя административного истца Очировой О.В., административного ответчика Жарникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1131/2026 по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Жарникову А. С. об установлении дополнительных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Жарникова А.С. в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
В обоснование требования указано, Жарников А.С., ДД.ММ.ГГГГр. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора Жарников А.С. неоднократно совершал административные правонарушения, так в 2025г. Жарников А.С. три раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КОАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Жарников А.С. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.
Представитель административного истца Очирова О.В. доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит удовлетворить административный иск и установить дополнительное административное ограничение, установив время с 23-00 часов до 06-00часов.
Административный ответчик Жарников А.С. не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с нарушениями согласен.
Прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как имеются основания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Жарникова А.С.. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с24-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Апелляционным определением верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда изменено части обязательной явки для регистрации, установлена обязательная явка в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения 2 раза в месяц для регистрации.
Жарников А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
За время административного надзора в течение 2025г. Жарников А.С. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жарников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жарников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жарников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч.2 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Жарников А.С. характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении Жарникова А.С. к административной ответственности, а также нарушений обязательных явок в отдел полиции для отметок, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении Жарникова А.С. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к Жарникову А. С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Жарникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-1131/2026