ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению Хатуевой Т. А. к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений М. обороны РФ"о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с административным иском в суд, истец просит признать незаконным отказ ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений М. обороны РФ» в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате раздела земельного участка с сохранением исходного в изменённых границах с кадастровым номером №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязать административного ответчика согласовать утвердить схему расположения земельного участка, по адресу: <адрес> Б, подготовленную ООО «Гранд».
Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> Б, с кадастровым номером № на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, который передан в ведение ответчику. Для оформления прав на земельный участок, расположенный под зданием и необходимого для его эксплуатации, истцом подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ДД.ММ.ГГГГ указанная схема направлена в адрес ответчика на согласование, ДД.ММ.ГГГГ в дополнение направлено заявление с просьбой о согласовании раздела земли. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано о необходимости представления схемы образуемых участков с обозначением географических координат, характерных точек границы в системе координат – градусы, минуты, секунды, что истцом выполнено. Вместе с тем, ответчиком отказано в согласовании схемы по мотиву того, что заинтересованными органами военного управления выражена отрицательная позиция по данному вопросу. Учитывая, что основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлены п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а отказ ответчика не мотивирован, и такого основания как приведено ответчиком, в законе не имеется, полагали, что отказ административного ответчика незаконный, нарушает право истца на оформление земельного участка, необходимого для эксплуатации здания. В связи с чем, просит обязать ответчика согласовать схему, что приведет к восстановлению нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ через общественную приемную от представителя административного истца Хатуевой Т.А., действующего на основании доверенности Михайлова П.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений М. обороны РФ". Последствия отказа от иска понятны.
Административный истец Хатуева Т.А.не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений М. обороны РФ",представители заинтересованных лицЖКС № филиала ФБГУ «Ц.» М. обороны РФ, войсковой части 05776, М. обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель административного истцанаправил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.
Представитель Михайлов П.И. действует на основании доверенности № <адрес>6 от 14.04.2025г., удостоверенной нотариусом <адрес> Абубикеровым Р.А. Согласно доверенности Хатуева Т. А. уполномочивает Михайлова П.И. в том числе заявлять отказ от иска полностью или частично.
Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Хатуевой Т.А. по доверенности Михайлова П.И. отказ от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ХатуевойТаисыАбдурахмановны к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений М. обороны РФ"о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка незаконным, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес> в материалах административного дела №