РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", установил:
постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что автомобиль располагался вне зоны действия разметки платной парковки, в связи с чем в его действиях не содержится административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
В судебном заседании ФИО жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что его действия необходимо было квалифицировать по главе 12 КоАП РФ поскольку им были нарушены правила ПДД при размещении транспортного средства, а не по части 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на жалобу, из которого следует, что с жалобой не административный орган не согласен.
Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, возражения представителя административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа, материалы истребованного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях помимо прочего относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
На территории <адрес> принят Закон Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», частью 2 статьи 7.27 которого установлена ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.
Порядок создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (приложение) утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.
Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3.11 Порядка).
Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).
Как следует из подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.
Невыполнение данного запрета образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.<адрес> №-КЗ.
Из материалов дела следует, что собственник (владелец) автомобиля SUZUKI JIMNY SIERRA государственный регистрационный знак №, осуществил въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: <адрес> (№, №), на период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:14:42 по ДД.ММ.ГГГГ 13:37:58, не выполнив обязанность по внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Фиксация нарушения осуществлялась с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а именно: сертифицированного программноаппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «Паркрайт-МР SP-Е», (per. №№, свидетельство о поверке № №), закреплённого на автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак №.
В соответствии с карточкой учета транспорта средства ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, собственником (владельцем) автомобиля SUZUKI JIMNY SIERRA государственный регистрационный знак №, является физическое лицо - ФИО.
Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное ФИО правонарушение, сомнений не вызывает.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.
Вывод административного органа о наличии в деянии ФИО состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, ФИО обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Доводы жалобы ФИО о том, что установленная п.п. 2 п. 3.16 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке отсутствовала, поскольку его автомобиль располагался вне зоны платной парковки (синей прерывистой линии), судом признается несостоятельным в силу следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа парковкой является специально обозначенное и, при необходимости, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка.
Подпунктом 7 пункта 1.2 названного Порядка определено, что территориальной зоной организации платной парковки является участок территории автомобильной дороги общего пользования местного значения, в границах которого организована платная парковка. Перечень территориальных зон организации платных парковок с указанием входящих в них улиц утверждается постановлением администрации <адрес> о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа.
Платные парковочные места на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа созданы Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостоксого городского округа».
Участок дороги от <адрес> (территориальная зона 320) данным постановлением относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе, без каких-либо исключений.
Территория, на которой было размещено транспортное средство заявителя, оборудована знаком платной парковки, разметкой и информационным щитом, с указанием условий использования парковки на платной основе, в соответствии со ст. 3.7 Порядка, и дорожной разметкой. В территориальную зону № входит весь участок от дороги от <адрес>, начало платной парковки определено дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.8.
Дорожный знак 6.4 с табличкой 8.8, определяющий зону платной парковки, распространяет свое действие от места установки до ближайшего перекрестка с ним, до места дорожного знака «Конец платной парковки» или его действие может ограничиваться другими способами и не прерывается разметкой 1.1 Приложения № ПДД РФ в виде закругления в сторону заезда на прилегающую к дороге территории.
Судом установлено, что принадлежащий ФИО автомобиль SUZUKI JIMNY SIERRA государственный регистрационный знак №, был размещен в зоне платной парковки.
Размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования на отрезке участка дороги, где отсутствует дорожная разметка 1.7 ПДД РФ в связи с нахождением заезда на прилегающую территорию, не свидетельствует о ненарушении лицом, разместившим транспортное средство с нарушением границ парковки, подпункта 2 пункта 3.16, подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, поскольку <адрес> от <адрес> до <адрес>, включена в перечень улиц, на которых размещаются платные парковки. Более того, ФИО не имел права размещать транспортное средство с нарушением границ парковки.
Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных доводов в жалобе, являющихся снованиями для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова