РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1248/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хайдуковой Э. Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, УФНС по <адрес> просит взыскать Хайдуковой Э.Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е.С. сумму задолженности по налогам на доходы физического лица в размере 61 291 руб., пени в размере 14 938,66 руб., всего 76 229,66 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Хайдукова Э.Р. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Хайдукова Э.Р. в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г. В отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за 2023 год. Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> располагает сведениями о том, что налогоплательщик получил в дар в 2023 году объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 28. Доход налогоплательщика в связи с получением в дар имущества составляет 471 467 руб. (1 414 400,42 руб. (кадастровая стоимость) * 1/3 (размер доли в праве)). Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2023 год по данным налогового органа составляет 61 291 руб. (471 467 * 13%). УФНС России по <адрес> было вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно которого Хайдуковой Э.Р. начислен налог на доходы физических лиц в размере 61 291 руб. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены в связи с чем начислены пени в размере 14938,66 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Петинов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Административный ответчик Хайдукова Э.Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из ст.44 НК РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.
В случае неуплатыналогав установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Хайдукова Э.Р. в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г.
В отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за 2023 год.
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> располагает сведениями о том, что налогоплательщик получил в дар в 2023 году объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 28
В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Расчеты пеней приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога:
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 039,27 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 26.03.2025г.
Налоговым органом требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.
Задолженность по требованиям не оплачена в полном объеме. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Хайдуковой Э.Р. задолженности по налогам и пеням.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №А-2044/2025 о взыскании задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, Хайдукова Э.Р. являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогам.
Поскольку факт неисполнения Хайдуковой Э.Р. обязанности по своевременной уплате налога и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты нашел свое подтверждение в суде, суд считает необходимым требования о взыскании с Хайдуковой Э.Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е.С. задолженности удовлетворить в полном объеме.
До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 103 КАС РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.
На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хайдуковой Э. Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е. С. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Хайдуковой Э. Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е. С. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ОГРН 1040302981542) задолженность по налогам на доходы физических лиц в размере 61291 руб., пени в размере 14938,66 руб.
Взыскать с Хайдуковой Э. Р. в лице законного представителя Ринчиновой Е. С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.