ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ООО «ФЕСКО Транс» на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по г. Владивостоку от 09.06.2026, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку от 21.04.2026 № 18810525260421042735 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, установила:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку от 21.04.2026 № 18810525260421042735 ООО «ФЕСКО Транс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Не согласившись с данным постановлением ООО «ФЕСКО Транс» обжаловало постановление в ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по г. Владивостоку от 09.06.2026 постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку от 21.04.2026 № 18810525260421042735 оставлено без изменения, жалоба ООО «ФЕСКО Транс» без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением ООО «ФЕСКО Транс» в лице представителя по доверенности С. обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Суд, ознакомившись с жалобой и представленными документами, приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данных в п. 8, право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности, оформленной в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ.
Из представленных документов усматривается, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку от 21.04.2026 № 18810525260421042735 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по г. Владивостоку от 09.06.2026 вынесено в отношении ООО «ФЕСКО Транс».
Жалоба на указанное постановление подана и подписана представителем ООО «ФЕСКО Транс» по доверенности – С.
Между тем указанная доверенность не наделяет полномочиями представителя С. на обжалование принятых актов в отношении ООО «ФЕСКО Транс», а также что ему поручается оказание юридической помощи и защита интересов ООО «ФЕСКО Транс», вести дела об административных правонарушениях в районном суде, в том числе, подписания и подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.
Непосредственно в указанной доверенности предоставляются права С., подписывать претензии, отзывы на претензии, запросы, заявления, обращения, жалобы и иные документы, ответы на полученные запросы, обращения и прочие документы, исключая совершение сделок, подписание гарантийных писем; заверять копии документов Общества, в том числе учредительных документов, договоров, доверенностей и других документов; совершать от имени Общества все процессуальные действия, в том числе: подавать и получать документы, участвовать в гражданском процессе, пользоваться всеми правами, предоставленным сторонам и третьим лицам, в том числе правом подписания и подачи искового заявления, отзыва на исковое заявление, подачу их в суд, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, давать объяснения, получать соответствующие протоколы, определения, постановления, решения, что является недостаточным применительно к положениям статьи 25.5 КоАП РФ, для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд настоящей жалобы.
Поскольку подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения в порядке Главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению автору.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу ООО «ФЕСКО Транс» на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по г. Владивостоку от 09.06.2026, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД по г. Владивостоку от 21.04.2026 № 18810525260421042735 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Нефёдова Н.В.