ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Алейск Алтайскогокрая
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края П.П. Мананникова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Сердюка, 154, с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., Вражевских В.В., защитника - адвоката Дедловской Е.В., подсудимого Солодилова И.И., при секретаре М.Ю. Иванчиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солодилова Ильи Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО РБЕ филиал «УРАЛ», ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА4>
Осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>, в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., у Солодилов Ильи Игоревича (далее Солодилов), находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> край, достоверно знающего, что в магазине «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, продаются различные товары, в том числе продукты питания и спиртные напитки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина каких-либо товаров, принадлежащих ООО «Торговая сеть Аникс», для обращения похищенного в свою пользу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6>, в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Солодилов, взяв у себя дома, принадлежащий ему полимерный пакет, прибыл в помещение магазина «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, где в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя поочередно к стеллажам, на полках которых находились в ассортименте различные упаковки и банки с кофе, кондитерские изделия и спиртные напитки, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, взял с полок указанных стеллажей: вино «Матсу Эль Пикаро» ординарное, красное, сухое, ёмкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1169 рублей 99 копеек, шоколад молочный «Милка», весом 80 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку (плитку) шоколада, всего общей стоимостью 779 рублей 94 копейки, кофе жаренный в зернах «Кофессо Крема», весом 1000 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1519 рублей 99 копеек, сложив их в указанный полимерный пакет, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс».
С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Торговая сеть Аникс», Солодилов с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в общей сумме 3 469 рублей 92 копейки.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Солодилов осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.
Таким образом, Солодилов Илья Игоревич своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Солодилов И.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Солодилова И.И., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что около 15 часов 00 минут, точнее не помнит, 18.10.2025 года, когда он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> край, то достоверно зная, что в доме по адресу: <АДРЕС>, а именно на первом этаже данного дома, находится магазин «Аникс», где продаются различные товары, в том числе продукты питания и спиртные напитки, решил один пойти в указанный магазин, чтобы совершить там кражу кого-либо товара, но что именно в этот момент он ещё не решил, который затем лично употребить. Далее он направился пешком из дома в данный магазин, куда прибыл в начале 16 часа 18.10.2025 года, точнее не помнит. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина «Аникс», он прошёл по торговому залу магазина, а затем подошёл к стеллажу, на котором находились различные банки и упаковки с кофе. Находясь возле вышеуказанного стеллажа он решил похитить кофе жаренный в зернах, наименование которого не помнит, т.е. как и задумывал ранее. Далее он осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом с ним никого нет, т.е. что на него никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, после чего быстро взял со стеллажа одну упаковку кофе жаренный в зернах, наименование которого не помнит, после чего положил похищенную им упаковку кофе в полимерный цветной пакет с логотипом «OZON», который был при нем и который он взял у себя дома, когда пошёл в магазин. Стоимость этой упаковки кофе он уже не помнит. Далее он подошёл к стеллажу, на котором находились различные кондитерские изделия, в том числе различный шоколад. Находясь возле вышеуказанного стеллажа, он решил похитить шоколад, несколько штук, т.е. как и задумывал ранее. Далее он осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом с ним никого нет, т.е. что на него никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, после чего быстро взял со стеллажа шесть упаковок (плиток) шоколада «Милка», после чего положил похищенный им шоколад в вышеуказанный полимерный цветной пакет. Стоимость данного шоколада он не помнит. Далее он подошёл к стеллажу, на котором находилось различное спиртное в ассортименте, в том числе вино в бутылках. Находясь возле вышеуказанного стеллажа, он решил похитить одну бутылку вина, т.е. как и задумывал ранее. Далее он осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом с ним никого нет, т.е. что на него никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, после чего взял со стеллажа одну бутылку красного вина ёмкостью 0,75 литра, наименование которого не помнит, после чего положил похищенную им бутылку вина в вышеуказанный полимерный цветной пакет. Стоимость данной бутылки вина он не помнит. Пробыв в магазине «Аникс» ещё некоторое время, делая вид, что он разговариваю по сотовому телефону, он подошёл к выходу из данного магазина, а затем, выбрав удобный момент, покинул помещение магазина «Аникс», вынеся из него похищенные мной товары, при этом он прошёл мимо касс магазина, не рассчитываясь за данный товар. Как он совершил указанную кражу никто из посторонних лиц не видел и остановить его при выходе из магазина никто не пытался. Выйдя из здания вышеуказанного магазина «Аникс», он ушел от здания этого магазина, т.е. пошел к себе домой. Впоследствии похищенные им из магазина «Аникс» вышеуказанные продукты и вино он употребил лично один. Упаковки от этих продуктов, пустую бутылку из-под вина, а также полимерный пакет, в который он складывал похищенный им товар, он впоследствии с другим мусором выбросил в контейнер для бытовых отходов, стоящий недалеко от его дома. О совершенной им краже товаров из магазина «Аникс», он впоследствии никому не рассказывал. Примерно через 10 дней после этой кражи, в вечернее время, он один опять пришёл в вышеуказанный магазин «Аникс», чтобы сделать там покупки. Когда он был в данном магазине, то туда прибыли сотрудники полиции, которые его и задержали, т.к. сотрудники магазина «Аникс» опознали его, как лицо совершившее кражу товаров в магазине 18.10.2025 года, а именно по видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован данный факт кражи. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по существу ничего пояснить не может.
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Солодилова И.И. подозреваемый Солодилов И.И. указал, что необходимо проследовать к магазину «Аникс» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> края, а затем и в само помещение указанного магазина. Далее, находясь в помещении магазина «Аникс», Солодилов И.И. указал на три стеллажа, при этом пояснил, что 18.10.2025 года в начале 16 часа, с полок указанных им стеллажей, он похитил упаковку кофе, шоколад «Милка» в количестве 6 штук и бутылку вина, после чего скрылся с места совершения преступления, покинув магазин «Аникс». Кроме признания подсудимым Солодиловым И.И. своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, следует что она работает в ООО «Торговая сеть Аникс», старшим помощником управляющего магазином «Аникс» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. Согласно доверенности, выданной на её имя, интересы ООО «Торговая сеть Аникс» по настоящему уголовному делу в ходе дознания и в суде будет представлять она лично. В один из дней конца октября 2025 года, а именно после 18.10.2025 года, находясь на своём рабочем месте, т.е. в помещении магазина «Аникс», она просматривала записи с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, с целью выявления фактов мелких краж товаров за период октября 2025 года. В ходе этого ей был установлен факт кражи товаров из магазина, а именно упаковки кофе жареного в зернах, шоколада «Милка» в количестве 6 штук и бутылки красного вина, мужчиной среднего роста, на вид около 40-45 лет, который, стоя возле стеллажей, где на полках находился указанные выше товар, похитил его, сложив похищенное в цветной полимерный пакет с логотипом «OZON», который был у того при себе, после чего покинул помещение магазина «Аникс», при этом не подходя к кассам магазина и не рассчитываясь за товар. Данный факт кражи был 18.10.2025 года в начале 16 часа. В настоящее время она знает, что этого мужчину зовут Солодилов Илья. Первоначально о данном факте кражи в полицию она сообщать не стала, т.к. надеялась, что этот мужчина, т.е. Солодилов И., опять придет в магазин «Аникс» и тогда-то она сообщит о краже в полицию. <ДАТА7> в вечернее время, когда она сама находилась в помещении вышеуказанного магазина «Аникс», то увидела там опять Солодилова И. и, нажав «тревожную кнопку», вызвала в магазин сотрудников полиции, сообщив им о ранее совершенной 18.10.2025 года в магазине «Аникс» краже товаров указанным лицом. По факту данной кражи товаров ей в полицию было подано соответствующие заявление. Данный факт кражи товаров имел место 18.10.2025 года и Солодилов И. похитил следующий товар:
- вино «Матсу Эль Пикаро» ординарное, красное, сухое, ёмкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 1169 рублей 99 копеек;
- шоколад молочный «Милка», весом 80 гр., в количестве 6 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку (плитку) шоколада;
- кофе жаренный в зернах «Кофессо Крема», весом 1000 грамм, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 1519 рублей 99 копеек;
Таким образом, своими противоправными действиями, т.е. похитив вышеуказанный товар, Солодилов И. причинил материальный ущерб ООО «Торговая сеть Аникс» на общую сумму 3469 рублей 92 копейки. К протоколу допроса прилагает справку о нанесённом ущербе с учётом розничной цены похищенного товара. Она не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке, просит рассмотреть данное уголовное дело в суде без её участия. Более пояснить по существу ничего не может.
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, <ДАТА8>, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Аникс» в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> откуда 18.10.2025 года было совершено хищение товара, в ходе чего был изъят DVD - R диск с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина.
Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт - диск DVD - R “mirex” с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> за 18.10.2025 года.
Согласно справки о стоимости похищенного товара в магазине «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс», общая стоимость похищенного товара, а именно:
- вино «Матсу Эль Пикаро» ординарное, красное, сухое, ёмкостью 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 1169 рублей 99 копеек;
- шоколад молочный «Милка», весом 80 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку (плитку) шоколада;
- кофе жаренный в зернах «Кофессо Крема», весом 1000 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1519 рублей 99 копеек, составляет 3 469 рублей 92 копейки.
Согласно заявления <ФИО1> от <ДАТА10> в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС>, были похищены товары на общую сумму 3 469 рублей 92 копейки.
С учетом адекватного поведения подсудимого Солодилова И.И. в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.
Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого Солодилова И.И., данные им в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого Солодилова И.И. указанными лицами не установлено.
Совокупностью приведенных выше доказательств в достаточной степени подтверждается виновность подсудимого Солодилова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Мировой судья соглашается с вмененным Солодилову И.И. составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Солодилова И.И. по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража - тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Солодилова И.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Солодилова И.И. и на условия жизни его семьи.
Солодилов И.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.
В качестве смягчающих наказание Солодилова И.И. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Солодиловым И.И. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, тяжких последствий от совершенного Солодиловым И.И. деяния не наступило, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Как личность Солодилов И.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности ранее привлекался, официально трудоустроен.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Солодилов И.И. хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту, в том числе и в будущем. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Слолодилова И.И. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
Из заявления адвоката Дедловской Е.В., осуществляющего защиту Солодилова И.И. в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату ее труда подлежит выплата в размере 13399,20 руб.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 13399,20 руб. подлежат взысканию с Солодилова И.И. в Федеральный бюджет.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солодилова Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка ежемесячно.
Взыскать с Солодилова Ильи Игоревича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13399 рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства - компакт - диск DVD - R “mirex” с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> за 18.10.2025 года - хранится в материалах уголовного дела №12501010011 000372.
Приговор мирового судьи судебного участка от 11.03.2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья П.П. Мананникова