ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Дело № 1-9/2026 г. <АДРЕС> <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края Мананникова П.П., при секретаре М.Ю. Иванчиковой, с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н., подсудимой Новгородцевой Г.А., защитника - адвоката Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новгородцевой Галины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданка Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, незамужем, не имеющей на иждивении детей, работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
- 03 октября 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, у Новгородцевой Галины Александровны (далее Новгородцева), находящейся в комнате дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> (далее <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического бидона, стоящего возле неё на полу в указанной комнате дома.
Реализуя задуманное, 21.09.2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, Новгородцева, продолжая находиться в комнате дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, действуя умышленно, правой рукой взяла за ручку вышеуказанный металлический бидон, а затем данным металлическим бидоном, нанёсла, сидящему на стуле рядом с ней <ФИО1>, один удар по голове, а именно в теменно-височную область слева, после чего прекратила свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Новгородцева причинила <ФИО1> следующие телесные повреждения:
- ушибленная рана в теменно-височной области слева, которая причинила ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не более 21 дня.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Новгородцева сознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО1> и желала наступления именно таких последствий.
В судебном заседании подсудимая Новгородцева Г.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Новгородцева Г.А., данных ею при допросе в качестве подозреваемой, следует, что 21.09.2025 года в дневное время она вместе со своим сожителем <ФИО1> Сергеем находилась в гостях у их общей знакомой <ФИО3> Оксаны, проживающей в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, где они все вместе в одной из комнат дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ней и <ФИО1> С. возник словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, т.к. была пьяна. В ходе этого конфликта она и <ФИО1> С. находились в комнате дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, а именно последний сидел на стуле, а она стояла на ногах рядом с ним и время при этом было начало 15 часа, точнее не помнит. Вместе с ними находилась и хозяйка данного дома <ФИО3> О.. В какой-то момент в ходе ссоры, она сильно разозлившись на <ФИО1> С., решила причинить последнему телесные повреждения, а именно нанести тому удар по голове пустым металлическим бидоном, который стоял на полу возле неё. Сразу же после этого она правой рукой взяла данный металлический бидон за ручку, а именно деревянную накладку ручки, после чего, стоя рядом со <ФИО1> С., сидящем на стуле, нанесла последнему данным металлическим бидоном один удар по голове в область виска слева, отчего в месте удара у <ФИО1> С. на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого она успокоилась и более каких-либо ударов <ФИО1> С. чем-либо не наносила. Время при этом было начало 15 часа 21.09.2025 года. Металлический бидон, которым она нанесла удар <ФИО1> С., после этого она поставила обратно на пол в комнате дома. Так как из раны на голове у <ФИО1> С. шла кровь, <ФИО3> О. вызвала для него «скорую помощь». По приезду машины «скорой помощи» <ФИО1> С. была оказана соответствующая медицинская помощь. Поясняет, что в ходе вышеуказанных событий, когда она наносила <ФИО1> С. удар по голове металлическим бидоном, то угроз убийством в адрес последнего не высказывала, она только хотела причинить тому телесные повреждения. <ФИО1> С. ей телесных повреждений не наносил и каких-либо противоправных действий в отношении неё не совершал. В настоящее время она и <ФИО1> С. примирились и претензий последний к ней не имеет. Вину в совершенном преступлении она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ей пояснить нечего.
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Новгородцевой Г.А., Новгородцева Г.А. указала на домовладение по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, при этом пояснила, что 21.09.2025 года в начале 15 часа, она, находясь в комнате указанного ею домовладения, в ходе ссоры со <ФИО1> Сергеем, нанесла последнему телесные повреждения, а именно нанесла <ФИО1> С., сидящему на стуле, металлическим бидоном, один удар по голове в область виска слева, т.е. в полном объеме подтвердив свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемо.
Кроме признания подсудимой Новгородцевой Г.А. своей вины в предъявленном ей обвинении, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1> данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 21.09.2025 года в дневное время он вместе со своей сожительницей Новгородцевой Г. находился в гостях у их общей знакомой <ФИО3> Оксаны, проживающей в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, где они все вместе в одной из комнат дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Новгородцевой Г. возник словесный конфликт, из-за чего именно уже не помнит, т.к. был пьян. В ходе этого конфликта она и Новгородцева Г. находились в комнате дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, а именно он сидел на стуле, а Новгородцева Г. стояла на ногах рядом с ним и время при этом было начало 15 часа, точнее не помнит. Вместе с ними находилась и хозяйка данного дома <ФИО3> О.. В ходе ссоры Новгородцева Г. сильно разозлилась на него, т.к. это было видно по её внешнему виду. В какой-то момент в ходе данной ссоры, Новгородцева Г. правой рукой взяла, стоящий на полу возле неё, пустой металлический бидон за ручку, а именно деревянную накладку ручки, после чего, стоя рядом с ним, сидящем на стуле, нанесла ему данным металлическим бидоном один удар по голове в область виска слева, отчего в месте удара у него на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого Новгородцева Г. успокоилась и более каких-либо ударов ему чем-либо не наносила. Время при этом было начало 15 часа 21.09.2025 года. Металлический бидон, которым Новгородцева Г. нанесла ему удар, после этого та поставила обратно на пол в комнате дома. Так как из раны на голове у него шла кровь, <ФИО3> О. вызвала «скорую помощь». По приезду машины «скорой помощи» ему была оказана соответствующая медицинская помощь. Поясняет, что в ходе вышеуказанных событий, когда Новгородцева Г. наносила ему удар по голове металлическим бидоном, то угроз убийством в его адрес последняя не высказывала. Он Новгородцевой Г. телесных повреждений не наносил и каких-либо противоправных действий в отношении неё не совершал. В настоящее время он и Новгородцева Г. примирились и претензий к последней он не имеет. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что У неё есть знакомые Новгородцева Галина и <ФИО1> Сергей, которые являются сожителями и проживают по адресу: <АДРЕС>, 11, <АДРЕС> край. 21.09.2025 года в дневное время последние находились у неё в гостях, т.е. в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, где они все вместе в одной из комнат дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между <ФИО1> С. и Новгородцевой Г. начался словесный конфликт. В ходе этого конфликта <ФИО1> С. и Новгородцева Г. находились в комнате дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> край, а именно <ФИО1> С. сидел на стуле, а Новгородцева Г. стояла на ногах рядом с ним и время при этом было начало 15 часа, точнее не помнит. Она также находилась вместе с ними в этой комнате дома. В ходе ссоры Новгородцева Г. сильно разозлилась на <ФИО1> С., т.к. это было видно по её внешнему виду. В какой-то момент в ходе данной ссоры, Новгородцева Г. правой рукой взяла, стоящий на полу возле неё, пустой металлический бидон за ручку, а именно деревянную накладку ручки, после чего, стоя рядом со <ФИО1> С., сидящем на стуле, нанесла тому данным металлическим бидоном один удар по голове в область виска слева, отчего в месте удара у <ФИО1> С. на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого Новгородцева Г. успокоилась и более каких-либо ударов <ФИО1> С. чем-либо не наносила. Время при этом было начало 15 часа 21.09.2025 года. Металлический бидон, которым Новгородцева Г. нанесла удар <ФИО1> С., после этого та поставила на пол обратно в комнате дома. Так как из раны на голове у <ФИО1> С. шла кровь, она вызвала «скорую помощь». По приезду машины «скорой помощи» <ФИО1> С. была оказана соответствующая медицинская помощь. В ходе вышеуказанных событий, когда Новгородцева Г. наносила <ФИО1> С. удар по голове металлическим бидоном, то угроз убийством в его адрес та не высказывала. Более ничего пояснить по существу не может.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.09.2025 которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе чего был изъят металлический бидон.
Согласно заключения эксперта № 233 от 21.10.2025 года №233 от 21.10.2025 года, согласно которого у <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения:
- ушибленная рана в теменно-височной области слева, которая образовалась от удара твердым тупым объектом (орудием, предметом), причинила ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не более 21 дня и могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью 21.09.2025 года. Возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой объект маловероятна, но полностью исключить нельзя.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.09.2025 года, согласно которого <ДАТА7> около 15 часов <ФИО1> были причинены телесные повреждения Новгородцевой Г.А., с использованием металлического бидона.
Согласно протоклам осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественный доказательств, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: металлический бидон, изъятый в ходе ОМП 21.09.2025 года домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>
С учетом адекватного поведения подсудимой Новгородцевой Г.А. в судебном заседании мировой судья признает её вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению и способной нести за это уголовную ответственность.
Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимой Новгородцевой Г.А., данные ею в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей стороны, свидетеля <ФИО5>, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой Новгородцевой Г.А. указанными потерпевшим и свидетелем не установлено.
Совокупностью приведенных выше доказательств в достаточной степени подтверждается виновность подсудимой Новгородцевой Г.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Мировой судья соглашается с вмененным Новгородцевой Г.А. составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для квалификации действий подсудимой по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Новгородцевой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимой Новгородцевой Г.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Новгородцевой Г.А. и на условия жизни её семьи.
Новгородцева Г.А. совершила умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судима.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.
В качестве смягчающих наказание Новгородцевой Г.А. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Новгородцевой Г.А. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, а также тяжких последствий от совершенного Новгородцевой Г.А. деяния не наступило, подсудимой совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимой Новгородцевой Г.А., простил её, состояние здоровья подсудимой Новгородцевой Г.А.
Как личность Новгородцева Г.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога состоит и не состоит на учете у врача психиатра, ранее привлекалась к административной ответственности.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимой Новгородцева Г.А. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Новгородцевой Г.А. и на условия жизни его семьи, имущественного положения Новгородцевой Г.А. и его семьи, мировой судья находит возможным назначить Новгородцевой Г.А. соразмерное наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимой Новгородцевой Г.А. менее строгого размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Согласно ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи адвокатом Аверьяновым С.П. в суде, мировой судья возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты, в судебном заседании Новгородцева Г.А. заявила, что согласна на возмещение данных процессуальных издержек, является трудоспособныой, не заявил об отказе от адвоката, в связи с чем с подсудимой Новгородцевой Г.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 11166 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Новгородцеву Галину Александровну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 п. «в» статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Новгородцевой Галины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 11166 рублей.
Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу - металлический бедон - считать переданным <ФИО5>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья П.П. Мананникова