ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Восток Минерал» Ш. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 15.06.2026 № 15-04-141/ 2026 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Восток Минерал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, установил:
государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо – генеральный директор ООО «Восток Минерал» Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.
Ш. не согласилась с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 15.06.2026 № 15-04-141/ 2026 отменить.
27.08.2026 в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока от генерального директора ООО «Восток Минерал» Ш. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства.
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются все заявленные отводы и ходатайства.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Исследовав представленные суду материалы, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его требований, и по этому признаку полагает его подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство генерального директора ООО «Восток Минерал» Ш. об отказе от жалобы и прекращении производства, - удовлетворить.
Производство по жалобе генерального директора ООО «Восток Минерал» Ш. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 15.06.2026 № 15-04-141/ 2026 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Восток Минерал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, – прекратить.
Судья Н.В. Нефёдова