ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5, и.о. м/с с/у №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, по материалам дела: инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Христенко М.С., согласно которому <ДАТА3> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: г. <АДРЕС>. Христенко М.С. совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 и абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным <АДРЕС>, государственный номер <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована тряпка).
В судебном заседании Христенко М.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Христенко М.С., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА5> N 555-ст).
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)).
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: г. <АДРЕС>. Христенко М.С. совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 и абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным <АДРЕС>, государственный номер <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована тряпка).
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком правонарушений, и иными материалами административного дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что тряпка использована с целью затруднения идентификации переднего государственного регистрационного знака, что усматривается из произведенной уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотосъемки (фотографий), которые были приобщены к материалам дела об административном правонарушении и являлись предметом судебного исследования.
Кроме того, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Христенко М.С. несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не высказывал, как не высказывал и при даче пояснений сотрудникам полиции. Правом на внесение замечаний в составленный в отношении него административный протокол, не воспользовался. С жалобами на действии сотрудников ГИБДД Христенко М.С. не обращался, что подтвердил и в судебном заседании.
Судом установлено, что Христенко М.С. имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно на него, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Таким образом, действия Христенко М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, при производстве инспектором процессуальных действий, а именно при составлении протоколов, Христенко М.С. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Христенко М.С. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы Христенко М.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения Христенко М.С. к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия Христенко М.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности (по материалам дела) по Главе 12 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Христенко М.С. судьей не установлено.
С учетом данных о личности Христенко М.С., суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде лишения правауправления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Христенко М.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Христенко М.С. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) ИНН 4207014720 №к/счета 40102810745370000032 №р/с 03100643000000013900 ОКТМО 32701000 БИК 013207212 КПП 420501001 КБК 188 1 16 01 123 01 0000 140 УИН 188 104 422 506600 28446
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко