ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №5, и.о. м/с с/у №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Распопова Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00час. 15мин. в г. <АДРЕС> Распопов Н.В. не имея прав на управления транспортными средствами управлял транспортным средством-<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Распопов Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Мировой судья, заслушав Распопова Н.В., исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения Распоповым Н.В. правонарушения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, которым в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Распопов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством с основанием: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Распопова Н.В. установлено состояние опьянения. Результат 1, 482мг/л. Согласно акта с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Распопов Н.В. согласился;
-протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-справкой ОБДПС ГИБДД, согласно которой по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Распопов Н.В. права управления транспортными средствами не имеет;
-протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00час. 15мин. в г. <АДРЕС> Распопов Н.В. не имея прав на управления транспортными средствами управлял транспортным средством-<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения;
-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Распопова Н.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у суда не имеется.
Права и законные интересы Распопова Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения.
Действия Распопова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, нет.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Распопов Н.В. не относится к лицам, которым административный арест не может применяться.
В соответствии со ст. 12.8 ч.3, ч.1 п.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3>.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко