ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 08 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Башмаковой А.М., с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чаусовой Е.С., обвиняемого Марахтанова С.А., защитника - адвоката Булановой А.А., потерпевшей Вырвихвост Е.С., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Марахтанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Марахтанов С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 20.03.2026, находясь в кухне квартиры № 392 дома № 108 по ул. Ленина в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в ходе ссоры, руководствуясь возникшим чувством злости и раздражения, к своей сожительнице Вырвихвост Е.С. находясь в непосредственной близости от последней, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Вырвихвост Е.С., с силой нанес один удар кулаком своей руки в область верхней трети грудины Вырвихвост Е.С.
В результате умышленных, противоправных действий Марахтанова С.А. Вырвихвост Е.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: перелома верхней трети тела грудины со смещением отломков, которые влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08.04.2025 № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Действия Марахтанова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Он же, Марахтанов С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 20 часов 00 минут 14.04.2026 до 07 часов 10 минут 15.04.2026, находясь в комнате квартиры № 392 дома № 108 по ул. Ленина в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в ходе ссоры, руководствуясь возникшим чувством злости и раздражения, к своей сожительнице Вырвихвост Е.С. находясь в непосредственной близости от последней, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Вырвихвост Е.С., с силой нанес один удар кулаком своей руки в область ребер справа Вырвихвост Е.С.
В результате умышленных, противоправных действий Марахтанова С.А. Вырвихвост Е.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 9 и 10 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08.04.2025 № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Действия Марахтанова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Марахтанов С.А. в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Вырвихвост Е.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Марахтанова С.А. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, находит возможным на данной стадии уголовного судопроизводства прекратить уголовное дело в отношении Марахтанова С.А. в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено на предварительном слушании, Марахтанов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признал, заявил о раскаянии, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей Вырвихвост Е.С., полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением имеются.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Марахтанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Марахтанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.С. Пасненко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>