ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Морозова Е.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Морозов Е.А<ФИО3> <ДАТА3> в 02 часа 40 минут <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - снегоходом Yamaha, кузов BEB-003500, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Морозов Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в ночное время управлял снегоходом в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
Судья, выслушав Морозова Е.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах.
Так, в связи с наличием у водителя Морозова Е.А. признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, Морозов Е.А. с применением видеозаписи <ДАТА3> в 02 часа 40 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 349630 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
Согласно акту 42 АО 124854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 03 часа 52 минуты с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Морозова Е.А. в связи с наличием у него вышеописанных признаков опьянения, с применением технического средства измерения, у Морозова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения: 1,011 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Морозов Е.А. согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись.
В этой связи инспектором ГИБДД в отношении Морозова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Морозова Е.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Морозова Е.А. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписан самим Морозовым Е.А., которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Морозов Е.А. права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством <ФИО1> в судебном заседании не оспаривался.
Судья квалифицирует действия Морозова Е.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности не привлекавшегося.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Морозова Е.А., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, периодическое занятие трудовой деятельностью, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова Е.А., судьей не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судьей установлено, что Морозов Е.А. к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
В этой связи, судья считает необходимым назначить Морозову Е.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Морозова Е.А. законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 05 часов 31 минуты <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин