К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-185/2026

Судебный участок № 6 Октябрьского судебного района г. Томска · судья Сухоплюева Ольга Александровна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
05.05.2026

Решения

Материал <НОМЕР>)

Дело <НОМЕР>)

УИН 70MS0031-01-2018-003917-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС> заявление публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном правопреемстве, установил:

публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении умершего должника <ФИО2> по делу <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определением мирового судьи от <ДАТА3> данное заявление оставлено без движения ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с предоставлением заявителю разумного срока (до <ДАТА4>) для исправления недостатков, указанных в определении.

Копия данного определения направлена заявителю <ДАТА5> и получена им <ДАТА6>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

В установленный срок (до <ДАТА4>) недостатки, указанные в определении от <ДАТА3>, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков не поступало.

<АДРЕС> судья ожидал устранения недостатков вплоть до <ДАТА7>

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Действуя по аналогии, суд применяет положения закона, регулирующие порядок возвращения искового заявления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил:

заявление ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА8> возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ПАО "Совкомбанк"

Должник

  • К. С. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив