ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, Сухоплюева О.А.
ознакомившись в г. <АДРЕС> с заявлением ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> установил:
мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании со <ФИО1> пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа, указав, что он утерян.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку процессуальные нормы, регулирующие требования к порядку подачи заявления о выдаче дубликата отсутствуют, то с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ к спорным отношениям подлежат применению положения гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок предъявления исковых заявлений.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как было установлено ранее, судебный приказ по делу <НОМЕР> у заявителя отсутствует. Согласно сведениям с общедоступного сайта ФССП России исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> прекращено 19.03.2026, при этом какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства направления запроса ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о местонахождении судебного приказа в службу судебных приставов, к заявлению не приложены, в том числе доказательства отсутствия исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Принимая во внимание, что заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» не соответствует приведенным выше требованиям закона, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30.04.2026 устранить указанные в определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено его подателю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением.
Мировой судья О.А. Сухоплюева