ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Мишустин М.Е., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Демянчука Д.С. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из постановления следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по обращению <ФИО3> проведена проверка исполнения законодательства об административных правонарушениях.
Проверкой установлено, что <ДАТА4> в вечернее время вблизи дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Демянчук Д.С. высказал <ФИО3> нецензурные выражения, оскорбив его, унизив честь и человеческое достоинство.
Демянчук Д.С., извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявленные Демянчуком Д.С. ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> доводы, изложенные в постановлении и заявлении прокурора о привлечении к административной ответственности, поддержал, настаивал на привлечении Демянчука Д.С. к административной ответственности за оскорбление. Просил назначить ему наказание на усмотрение суда.
Помощник прокурора района <ФИО1> настаивала на привлечении Демянчука Д.С. к административной ответственности.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Так, согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, установленного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под данными формами понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения (субъективная сторона).
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», равно, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы исключительно к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В связи с изложенным, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, относится к нарушениям охраняемых законом общественных отношений и образуют состав административного правонарушения.
Факт допущенного правонарушения подтверждается собранными в ходе проверки доказательствами:
- заявлением <ФИО3> и его объяснениями от 12.01.2025;
- объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>;
- показаниями <ФИО3> в судебном заседании.
В целях полного, правильного и объективного рассмотрения дела, в ходе судебного следствия судом обеспечено истребование информации из Института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций <АДРЕС>
Из ответа данного учреждения следует, что высказанные Демянчуком Д.С. в адрес <ФИО3> выражения в прямой речи являются непристойными. Считаются актами речевой агрессии с выраженной дискриминационной составляющей (по политическому и этническому признакам). Они направлены на унижение чести и достоинства, отрицая в адресате равную с говорящим социальную и человеческую ценность.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд отмечает, что они добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой являются допустимыми и относимыми.
На основании изложенного судья считает вину Демянчука Д.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3> и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> у судьи не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела и дополняют друг друга. <ФИО3> неприязни к <ФИО2> не испытывает, поводов и оснований оговаривать Демянчука Д.С. у него не имеется, равно как и не имеется какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в привлечении именно Демянчука Д.С. к административной ответственности.
Судья полагает, что Демянчуком Д.С. не приняты своевременно все необходимые меры по соблюдению требований административного законодательства. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения лица к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения имеет место быть.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Демянчука Д.С. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Демянчука Д.С. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении, обеспечении производства по делу соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении последнего отсутствуют.
Судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом, а письменные замечания Демянчука Д.С. о том, что документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, ничем не подтверждены.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в вечернее время вблизи дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Демянчук Д.С. высказал <ФИО3> нецензурные выражения, оскорбив его, унизив честь и человеческое достоинство.
В судебном заседании достоверно установлено, что Демянчук Д.С. на почве возникших неприязненных отношений, применил в отношении <ФИО3> психическое насилие, чем нанес ущерб его самоуважению.
Исследованная судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины именно Демянчука Д.С. в его совершении.
Суд квалифицирует действия Демянчука Д.С. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демянчука Д.С., судья учитывает совершение данного правонарушения впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демянчука Д.С., судьей не установлено.
Судья считает, что скорректировать поведение Демянчука Д.С. возможно назначив ему наказание, связанное с финансовой нагрузкой, то есть в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Демянчука Д.С. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений, а также развитию у него принципов уважения в обществе и самокритики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, кор/счет 40102810745370000032, Банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 87411601053010059140, УИН____________________.
Демянчука Д.С. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна
Мировой судья М.Е. Мишустин