ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ГИБДД в отношении Стафеева С.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому Стафеев С.Г. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в г. <АДРЕС>» совершил нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ и п.20 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передний государственный регистрационный знак которого, оборудован с применением предмета препятствующего его идентификации.
Стафеев С.Г. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Примечанием к данной статье закреплено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В качестве устройств, препятствующих идентификации знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть знак). К материалам, применяемым с аналогичными целями, могут относиться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации знаков (например, загрязнение фрагмента знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение) (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2»).
Судом установлено, что Стафеев С.Г. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в г. <АДРЕС>» совершил нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ и п.20 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передний государственный регистрационный знак которого, оборудован с применением предмета препятствующего его идентификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, подписанным Стафеевым С.Г. без замечаний;
- фотоснимками автомобиля;
Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Пункт 7.15 Перечня запрещает эксплуатацию транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает регламентированным требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах.
Судья считает, что нанесенный на государственный регистрационный знак предмет (материал), позволяет с очевидностью сделать вывод о его нанесении в целях сокрытия либо искажения процесса идентификации регистрационного знака, загрязнение которого не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения транспортного средства, допускающего самозагрязнение.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуются с материалами дела и дополняют их. Данные фотоснимки в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признаются в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт совершения Стафеевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением процессуальных требований, подписан должностным лицом его составившим, в нем имеются подписи Стафеева С.Г.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Стафеева С.Г. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Стафеева С.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.
Судья с учётом изложенного действия Стафеева С.Г. квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением предметов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стафеева С.Г. совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность Стафеева С.Г. обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, судья полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442250660035965.
Стафеева С.Г. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин