АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Гошиновой Э.И., Чернега А.С., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденной Федосеевой Л.Ю., адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № 278 и ордер № 2266171, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2026 года, которым
Федосеева Л.Ю., ... года рождения, уроженка <...>, судимая:
1) 24 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев;
2) 16 июня 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5 233 рубля 39 копеек;
3) 2 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2025 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек (по состоянию на 24 марта 2026 года приговор суда в законную силу не вступил),
- осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 2 марта 2026 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек.
Мера пресечения в отношении Федосеевой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Федосеева Л.Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Федосеевой Л.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с осужденной Федосеевой Л.Ю. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. за защиту интересов Федосеевой Л.Ю. в ходе следствия и судебном заседании, в общей сумме 30 606 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления осужденной Федосеевой Л.Ю., адвоката Смоляк Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Федосеева Л.Ю. признана виновной в том, что 17 декабря 2025 года около 8 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ Республики Бурятия, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий А., после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный сотовый телефон, причинив А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
После чего 17 декабря 2025 года в 8 часов 01 минуту Федосеева Л.Ю., находясь там же, с указанного похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03s» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей с банковского счёта А. путём осуществления перевода на банковский счёт Б., который не знал о преступных намерениях Федосеевой Л.Ю., и передал их последней. Своими преступными действиями Федосеева Л.Ю. причинила А. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденная Федосеева Л.Ю. выражает несогласие с приговором суда, поскольку суд назначил ей слишком суровое наказание. Вину признала, ущерб возместила в ходе следствия, занимается общественно-полезной деятельностью, в содеянном раскаивается. На её иждивении находится инвалид 1 группы. Просит изменить ей меру наказания на более мягкую, исправительные работы или условный срок в связи с её состоянием здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаева С.Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимая Федосеева Л.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Выводы суда о виновности Федосеевой Л.Ю. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Федосеевой Л.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 17 декабря 2025 года около 8 часов, проходя по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ, увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung», подняла его и оставила себе для личного пользования. На сотовом телефоне отсутствовал пароль, она увидела баланс на банковской карте, который составлял около 24 000 рублей. Она решила похитить указанные денежные средства, совершила их перевод на номер телефона своего знакомого Б. в ПАО «Сбербанк», позвонила ему и сообщила, что ему должны прийти денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые нужно снять. Он не спросил, чьи это денежные средства. Она в тот же день приехала к Б. и забрала денежные средства, сотовый телефон марки «Samsung» остался при ней, сим-карту из него выбросила. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний от 22 декабря 2025 года, подозреваемая Федосеева Л.Ю. в присутствии защитника указала места совершения преступлений.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Федосеевой Л.Ю., а также полагать, что она оговорила себя, не имеется. Она была допрошена в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при её допросе не допущено, оглашённые показания в судебном заседании подтвердила в полном объёме.
Признавая положенные в основу приговора признательные показания Федосеевой Л.Ю. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями:
- потерпевшего А. о том, что 17 декабря 2025 года около 3 часов пошёл на работу, по дороге обнаружил отсутствие своего сотового телефона «Samsung Galaxy A03s», вернулся домой, стал искать сотовый телефон, не нашёл, понял, что потерял его. У него имеется банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», в 8 часов пошёл в отделение банка, чтобы заблокировать счёт, однако специалист при проверке пояснила, что деньги в сумме 24 000 рублей с его счёта переведены по номеру телефона неизвестному ему лицу. Он понял, что кто-то нашёл его сотовый телефон и с его помощью перевёл деньги, поскольку пароля в телефоне не было. Ущерб от списания денег со счёта для него значительный, так как его пенсия составляет 20 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Телефон он оценивает с учётом износа в 4 000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Ущерб от кражи телефона для него не является значительным, телефон ему был возвращён. Федосеева Л.Ю. ущерб в размере 24 000 рублей не возместила, они договорились, что она будет возмещать ущерб частями, попросила у него прощения, он её простил, претензий к ней не имеет, просил назначить ей мягкое наказание;
- свидетеля Б. о том, что 17 декабря 2025 года около 8 часов ему позвонила его знакомая Федосеева Л.Ю. и сообщила, что ему должны прийти 24 000 рублей, попросила их снять и передать ей. На его банковский счёт в «Сбербанк» поступили 24 000 рублей, он снял их в банкомате в магазине «Титан» по ул. Кабанская, д. 8 «б» г. Улан-Удэ. Федосеева Л.Ю. приехала к нему и забрала указанные деньги. О том, что данные денежные средства она украла, он узнал от сотрудников полиции.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- заявлением А. от 17 декабря 2025 года (КУСП № 51455) в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ о принятии мер по факту потери сотового телефона;
- рапортом дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 17 декабря 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 51473, согласно которому в ходе проверки материала по факту кражи сотового телефона у А. установлено, что 17 декабря 2025 года неустановленное лицо похитило 24 000 рублей с банковского счёта последнего;
- протоколом выемки от 17 декабря 2025 года у подозреваемой Федосеевой Л.Ю. сотового телефона марки «Samsung»;
- протоколом осмотра от 6 февраля 2026 года сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03s» синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», выписки ПАО «Сбербанк».
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1630 от 26 января 2026 года, у Федосеевой Л.Ю. как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время обнаруживаются <...> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Федосеева Л.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных и судебных действиях.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Федосееву Л.Ю. виновной в совершении указанных преступлений, правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи.
Смягчающими Федосеевой Л.Ю. наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба путём возврата сотового телефона, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние её здоровья, осуществление ухода за Б., имеющим инвалидность 1 группы, оказание помощи престарелой матери Б., имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности (со слов Федосеевой Л.Ю.), положительную характеристику.
Приведённые в апелляционной жалобе осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объёме, иных, подлежащих обязательному учёту, не имеется.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания.
Принятое судом решение о назначении Федосеевой Л.Ю. наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначенное Федосеевой Л.Ю. наказание соразмерно содеянному, справедливое, оснований для его смягчения либо изменения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения Федосеевой Л.Ю. наказания в виде исправительных работ, для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не установил.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом обоснованно назначено Федосеевой Л.Ю. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 2 марта 2026 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек.
Таким образом, осужденной Федосеевой Л.Ю. наряду с наказанием в виде реального лишения свободы назначено наказание в виде штрафа, однако в приговоре судом не указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора суда указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.
В нарушение указанного требования закона, в резолютивной части приговора судом не указаны реквизиты для уплаты штрафа, назначенного осужденной Федосеевой Л.Ю. в качестве основного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2026 года в отношении Федосеевой Л.Ю. изменить.
В резолютивной части приговора суда указать об исполнении назначенного осужденной Федосеевой Л.Ю. наказания в виде штрафа самостоятельно.
В резолютивной части приговора суда указать об уплате штрафа по следующим реквизитам: Банк - отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с 04021А58850), ИНН 0326496000, КПП 032601001, ЕКС № 40102810545370000068, КС № 03100643000000010200. Код дохода бюджета - 41711603131010000140.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи