КОПИЯ
70MS0028-01-2025-005613-32
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синдаровой Юлии Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Синдарова Ю.Е., <ДАТА3>, проживая <АДРЕС>, не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Синдарова Ю.Е., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении СМС-сообщением, доставленным <ДАТА5> на номер телефона, указанный ею в расписке о согласии на уведомление таким способом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила; судебное извещение, направленное посредством почтовой связи, не получила, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения; ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Синдаровой Ю.Е., не усматривая оснований для ее обязательного присутствия в судебном заседании.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении САО <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Синдарова Ю.Е. <ДАТА9>, проживая <АДРЕС>, не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Синдарова Ю.Е. ознакомлена, в качестве объяснений указала, что забыла оплатить штраф, вину признает, замечаний к протоколу не выразила.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Синдаровой Ю.Е. вмененного ей административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА10> постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по району <АДРЕС> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Синдаровой Ю.Е. назначено наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Копия постановления получена Синдаровой Ю.Е. лично <ДАТА4>;
- справкой инспектора ИАЗ ОМВД России по району <АДРЕС> по г. <АДРЕС>, согласно которой административный штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок Синдаровой Ю.Е. уплачен не был;
- заявлением о привлечении Синдаровой Ю.Е. к административной ответственности и рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по району <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА8> об обнаружении в действиях Синдаровой Ю.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- заявлением Синдаровой Ю.Е. от <ДАТА8>, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается.
При этом письменные объяснения Синдаровой Ю.Е. от <ДАТА8> подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, так как они не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку были получены без предварительного предупреждения Синдаровой Ю.Е. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Сведений о том, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> было обжаловано Синдаровой Ю.Е., как и о том, что ей предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по нему, не имеется.
Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной в протоколе датой совершения Синдаровой Ю.Е. вмененного ей административного правонарушения, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА10>, а, следовательно, и датой совершения правонарушения в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения административного правонарушения <ДАТА9>», расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Синдаровой Ю.Е. административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение ею <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Синдаровой Ю.Е. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Синдаровой Ю.Е. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Синдарову Юлию Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
К/с: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200005500002397648
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк