КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000045-68
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикимбетова Никиты Викторовича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Бикимбетов Н.В. <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции.
Бикимбетов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов полиции заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает своим сообщением ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя таким образом их работе.
Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что основанием для возбуждения в отношении Бикимбетова Н.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о намерении причинить телесные повреждения сотрудникам полиции и об избиении им своей супруги, которая хочет вызвать сотрудников полиции; в ходе работы по данному сообщению информация не подтвердилась. С протоколом Бикимбетов Н.В. был ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Бикимбетовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. в КУСП <НОМЕР> в котором содержатся указанные в протоколе сведения;
- письменными объяснениями Бикимбетовой М.В. от <ДАТА3>, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что <ДАТА3> находилась дома вместе с детьми и мужем Бикимбетовым Н.В., который после употребления алкоголя беспричинно вызвал сотрудников полиции; с какой целью Бикимбетов Н.В. вызвал сотрудников полиции, не пояснил, при этом, позвонив по номеру «<НОМЕР>», сообщил о том, что хочет избить сотрудников полиции; Бикимбетов Н.В. ни ей, ни детям телесные повреждения не причинял, угроз не высказывал;
- письменными объяснениями Бикимбетова Н.В. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> он распивал спиртные напитки дома по адресу<АДРЕС>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в 16 час. 32 мин., он позвонил в полицию, сообщив, что хочет избить сотрудников полиции, так как его жена хочет вызвать сотрудников в связи с тем, что он избил ее из-за измены, при этом Бикимбетову М.В. он не избивал, словесного конфликта между ними не было; данное сообщение в полицию он сделал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было скучно, он хотел себя развлечь, привлечь к себе внимание; вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, признает полностью;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. Бикимбетов Н.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> сообщил в полицию о том, что хочет избить сотрудников полиции по факту сообщения об избиении им своей супруги; в ходе проведения проверки данный факт объективными данными не подтвердился; в отношении Бикимбетова Н.В. был составлен административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Бикимбетовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Бикимбетову Н.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бикимбетова Никиту Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
К/с: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01193 01 0013 140
УИН: 0000091200005500002397809
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк