ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордынца Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Гордынец С.В. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Гордынец С.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не уплатил штраф в связи с тем, что его карта заблокирована, инвалидом официально не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Гордынец С.В. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Гордынец С.В. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений указал на отсутствие денег.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гордынца С.В., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Гордынцом С.В. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Гордынцу С.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; копия постановления получена Гордынцом С.В. лично <ДАТА4>;
- распиской о получении Гордынцом С.В. <ДАТА4> копии вышеуказанного постановления;
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях Гордынца С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок не уплачен.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Гордынцом С.В., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Гордынцом С.В. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Гордынцом С.В. административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (за исключением постановления от <ДАТА7> <НОМЕР>).
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Гордынцу С.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гордынца Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 15 час. 55 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк