ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 115598 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга - 57000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ года – 11699 рублей 62 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктом 4.4 договора – 46898 рубля 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4468 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ года № №, ООО МКК <данные изъяты> предоставило ответчику денежный заем в размере 57 000 рублей, под 36,00 % годовых сроком на 12 месяцев. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ответчиком не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена по указанным в деле адресам (<адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонился от получения судебной корреспонденции. При этом, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Охинского городского суда.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 2 ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО9 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 57000 рублей, под 36,0 процентов годовых сроком на 12 месяцев. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Обязанность заемщика возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом установлена пунктом 2 Договора. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к договору) (пункт 6 Договора).
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что займодавец передал заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Ответчик взяла на себя обязательство выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком. Расчет начисления и возврата заемных средств по договору также подписан сторонами.
Как предусмотрено пунктом 4.4 договора, в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1. договора.
ООО МКК <данные изъяты> в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
Судом установлено, что ответчик оплату по договору не производил, при этом график платежей к договору подписан сторонами. Данные доводы никем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МКК <данные изъяты> возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ года истцу мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 115598 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 57000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ года – 11699 рублей 62 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктом 4.4 договора – 46898 рубля 58 копеек.
В отношении договоров, заключенных с 1 июля 2023 года согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2023 года №359-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что максимальный размер процентов, подлежащих взысканию составляет 74000 рублей.
Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом не превышает установленный максимальный размер процентов, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга 57000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11699 рублей 62 копеек, проценты за несвоевременный возврат, предусмотренные пунктом 4.4. договора – 46898 рубля 58 копеек, а всего 115598 рублей 02 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и от ДД.ММ.ГГГГ года № № в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> код №, в пользу ООО МКК <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 115598 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга - 57000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 11699 рублей 62 копеек, проценты за несвоевременное погашение займа - 46898 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Судья Охинского городского суда А.Г. Ельчанинова