ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для всех Невельск» к Усольцевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Деньги для всех Невельск» обратилось в суд с исковым заявлением к Усольцевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа (кредита) от 27 декабря 2024 года №28О-100/1224 в размере 251 682 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 27 декабря 2025 года – 79 177 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктом 4.4 договора – 102 504 рубля 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа 27 декабря 2024 года №28О-100/1224, ООО МКК «Деньги для всех Невельск» предоставило ответчику денежный заем в размере 70 000 рублей, под 169,90% годовых. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом установлена пунктом 2 индивидуальных условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа у ответчика образовалась задолженности в размере 251 682 рубля 46 копеек.
Ответчик Усольцева В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела не заявила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Охинского городского суда.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2024 года между ООО МКК «Деньги для всех Невельск» и Усольцевой В.А. заключен договор займа №28О-100/1224, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 70 000 рублей, процентная ставка 169,90% в год. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 декабря 2024 года №2800-000253. Обязанность заемщика возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом установлена пунктом 2 Договора. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к договору) (пункт 6 Договора).
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Ответчик взяла на себя обязательство выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 27 декабря 2025 года в соответствии с графиком. Расчет начисления и возврата заемных средств по договору также подписан сторонами.
Как предусмотрено пунктом 4.4 договора, в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1. договора.
ООО МКК «Деньги для всех Невельск» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается договором от 27 декабря 2024 года №28О-100/1224.
Судом установлено, что ответчик оплату по договору не производил, не смотря на то, что график платежей к договору подписан сторонами. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МКК «Деньги для всех Невельск» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом также установлено, что 03 марта 2026 года истцу мировым судьей судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Деньги для всех Невельск» о взыскании с А. суммы задолженности по договору займа от 27 декабря 2024 года №28О-100/1224.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 января 2026 года составила 251 682 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 27 декабря 2025 года – 79 177 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктом 4.4 договора – 102 504 рубля 97 копеек.
В отношении договоров, заключенных с 1 июля 2023 года согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2023 года №359-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что максимальный размер процентов, подлежащих взысканию составляет 91 000 рублей.
Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом составляет 79 177 рублей 49 копеек (149 177,49-70 000 (п. 4.3 договора), суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика сумму основного долга 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 177 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат, предусмотренные пунктом 4.4. договора – 11 822 рубля 51 копейка, а всего 161 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 550 рублей подтверждены платежными поручениями от 18 марта 2026 года №109 и от 13 февраля 2026 года №54, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Деньги для всех Невельск» - удовлетворить частично.
Взыскать с Усольцевой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО МКК «Деньги для всех Невельск» (ИНН 6505008958) задолженность по договору займа от 27декабря 2024 года №28О-100/1224 в размере 161 000 рублей, из них: сумма основного долга - 70 000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 79 177 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат, предусмотренный пунктом 4.4. договора 11 822 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>