ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО9 обратилась в Охинский городской суд с иском к ФИО10 о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, путем письменного обращения в администрацию <данные изъяты> и в адрес истца, взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в общем размере 3237 рублей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес администрации <данные изъяты> поступило письмо с требованием об освобождении истцом занимаемой должности содержание которого содержит сведения не соответствующие действительности, а также порочащие честь и достоинство истца выраженные в оскорбительной форме. На основании изложенного просит
Истец ФИО11 в судебное заявление не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, при этом представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО12 в судебное заявление не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании истцом ФИО13 представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, из которого следует, что ответчиком принесены извинения, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца ФИО14 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ФИО15 от исковых требований к ФИО16 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО17 к ФИО18 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Ельчанинова