РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Федоренко Веронике Владимировне о взыскании денежных средств, выплаченных по социальному контракту, установил:
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») обратилось в суд с иском к Федоренко В.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по социальному контракту.
В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи, в рамках которого 29 декабря 2023 года выплачена социальная помощь в размере 248 105 рублей. Отчет и документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных по социальному контракту, представлены ответчиком только за январь 2024 года. Более в нарушение пункта 3.2 контракта отчеты и документы не предоставлялись, соответственно денежные средства в размере 248 105 рублей подлежат возвращению. Федоренко В.В. направлялись уведомления о возврате денежных средств в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства она не вернула. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.
06 мая 2026 года истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 198 105 рублей.
Определением суда в протокольной форме от 07 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальной защиты Сахалинской области.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Представитель истца Даренкова М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, просила суд удовлетворить исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.
Ответчик Федоренко В.В. представила заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных по социальному контракту в размере 198 105 рублей, в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представителем Министерства социальной защиты Сахалинской области представлена информация по рассматриваемую делу, в которой отражен порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также просьба рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем письменном заявлении указала, что добровольно признает исковые требования, осознавая значение своих действий и подтверждая, что действует не под влиянием обмана или насилия. Размер подлежащей возврату оказанной единовременной финансовой помощи в размере 198 105 рублей, признан ответчиком. Из телефонограммы следует, что ответчик Федоренко В.В. направляла в суд заявление о признании исковых требований на сумму 198 105 рублей, разъяснения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, просит принять признание исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 940 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Федоренко Веронике Владимировне о взыскании денежных средств, выплаченных по социальному контракту - удовлетворить.
Взыскать с Федоренко Вероники Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ИНН 6501241008) денежные средства в размере 198 105 рублей.
Взыскать с Федоренко Вероники Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) государственную пошлину в бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области в размере 6 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий З.В. Мелихова
<данные изъяты>