ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ахмедзянова Антона Антоновича о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахмедзянова Антона Антоновича, указывая, что 22.11.2023 между истцом и Ахмедзяновым А.А. заключен кредитный договор № 1276539. Согласно данному договору истец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., под 26,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты, в течение 96 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ахмедзянов А.А. умер. Размер задолженности по кредиту, составляет 158 683 руб. 18 коп. В этой связи в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании за счет наследственного имущества Ахмедзянова А.А. суммы задолженности по названному кредитному договору в общей сумме 158 683 руб. 18 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб. 50 коп.
05.06.2026 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахмедзянова Валерия Андреевна, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - ТУ Росимущества в Сахалинской области).
Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проведения процедуры по согласованию отказа от иска. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания.
Ответчик Барсукова В.А. (Ахмедзянова В.А.) – мать Ахмедзянова А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Ахмедзяновым А.А. заключен кредитный договор № 1276539, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., под 26,9 процентов в год, на срок 96 месяцев.
Как следует из материалов дела, Ахмедзянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям представленным военным комиссариатом города Охи и Охинского района Сахалинской области Ахмедзянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, погиб в результате боевых действий -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
При таких обстоятельствах, поскольку в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются, при этом кредитный договор от 22.11.2023 заключен с кредитором, до дня участия заемщика в специальной военной операции (ДД.ММ.ГГГГ), постольку производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ахмедзянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2023 № 1276539, возмещении судебных расходов, подлежит прекращению, по основаниям предусмотренным абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего Ахмедзянова А.А. в результате боевых действий при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 760 руб. 50 коп. (платежное поручение от 07.04.2026 № 17281).
Поэтому при прекращении производства по настоящему гражданскому делу Охинским городским судом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 5 760 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-223/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ахмедзянова Антона Антоновича о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2023 года № 1276539, возмещении судебных расходов, прекратить.
Уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 77070083893) государственная пошлина, по платежному поручению07 апреля 2026 года № 17281 за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-223/2026 (УИД 65RS0010-01-2026-000247-79) подлежит возврату в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова