КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000131-04
<НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войцеховского Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Войцеховский А.В. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Войцеховский А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Войцеховского А.В., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Войцеховский А.В. <ДАТА3> по <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, административный штраф уплачен лишь <ДАТА8>, то есть с нарушением срока, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол составлен в отсутствие Войцеховского А.В., извещенного о дате, времени и месте его составления надлежащим образом.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Как следует из копии вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, Войцеховскому А.В. назначено наказание по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена Войцеховскому А.В. почтовым отправлением по адресу его места жительства. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от <ДАТА10>, а также информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которых следует, что указанное почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения и вручено отправителю <ДАТА11>
Из ответа АО «Почта России» от <ДАТА12> следует, что вышеуказанное заказное письмо поступило в отделение почтовой связи <ДАТА13>, возвращено по истечении сроков хранения <ДАТА14>, <ДАТА15> вручено отправителю; доставка извещения ф. 22 по адресу адресата осуществлена без приписки извещения к производственной документации, в связи с чем информация о доставке не внесена в информационную систему АО «Почта России».
Таким образом, неотражение в отчете об отслеживании почтового отправления сведений о попытке вручения извещения связано с нарушением правил внесения в информационную систему таких сведений, в связи с чем нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не усматривается. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Войцеховским А.В., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Войцеховским А.В. административного штрафа, назначенного ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным. При этом, факт уплаты штрафа не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не является основанием освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен позже установленного срока.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Войцеховского А.В. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Войцеховскому А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Войцеховского Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 р/с 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> к. счет 40102810245370000058
ОКТМО 69 701 000
КБК 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002545199
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк