Дело № 5-80/2026 — Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Томска

КОПИЯ

70MS0028-01-2026-000171-78

<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зауэра Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

Зауэр А.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА4> в 00 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) Зауэра А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Зауэр А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зауэр А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, не заявлял; до судебного заседания представил заявление, согласно которому свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зауэра А.А.

Исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В качестве основания для возбуждения в отношении Зауэра А.А. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА4> указано, что он, управляя транспортным средством «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА4> в 00 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Протокол составлен в присутствии Зауэра А.А., замечаний к протоколу не поступило, копию протокола получил лично, в качестве объяснений указал, что с правонарушением согласен.

Вина Зауэра А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для отстранения Зауэра А.А. от управления транспортным средством «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; отстранение от управления транспортным средством осуществлено <ДАТА4> в 00 час. 04 мин. по адресу<АДРЕС> копию протокола Зауэр А.А. получил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 17 мин. Зауэр А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зауэр А.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Адресованное водителю Зауэру А.А. требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее вышеуказанных признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Зауэра А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении Зауэра А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Зауэра А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> при несении службы по ООП и БДД была получена информация о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что у водителя вышеуказанного транспортного средства - Зауэра А.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зауэр А.А. отказался;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. находился в автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, остановился на запрещающий сигнал светофора перед ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>; во встречном направлении двигался автомобиль «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, утратив контроль над транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «Kia Cerato», после чего водитель автомобиля «Honda» вышел из машины, при этом по внешним признакам и запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; водитель автомобиля «Honda HR-V» с места происшествия не уходил, всегда находился в зоне его видимости, спиртные напитки после столкновения не употреблял;

- копией письменного объяснения Зауэра А.А. от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. он управлял автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> решил повернуть налево на пересечении указанных улиц, однако, утратив контроль, совершил наезд на стоящий автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; в результате ДТП на его автомобиле поврежден передним бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара;

- копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. управляя автомобилем «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился на запрещающий сигнал светофора перед ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, поворачивая во встречном ему направлении, двигался автомобиль «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, утратив контроль над транспортным средством, совершил столкновение с его автомобилем, после чего водитель автомобиля «Honda» вышел из машины, по внешним признакам и запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; водитель автомобиля «Honda» с места происшествия не уходил, находился в зоне его видимости, спиртные напитки после столкновения не употреблял;

- копией определения 70 ОП <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, которыми подтверждается факт управления Зауэром А.А. <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Зауэру А.А. <ДАТА8> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, действительное до <ДАТА>

- видеозаписями, содержащимися на CD-диске и исследованными в ходе рассмотрения дела, на которых зафиксировано осуществление в отношении Зауэра А.А. процессуальных действий, а именно его отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт разъяснения последнему его прав и обязанностей.

Все проведенные в отношении Зауэра А.А. процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозапись отражает осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу.

Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения или его характера, Зауэр А.А. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил свою волю о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; соответствующих замечаний со стороны Зауэра А.А. изложено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Изложенные в ходе проведения процессуальных действий доводы Зауэра А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО1> <ФИО2>, которые являются последовательными и непротиворечивыми относительно юридически значимых обстоятельств, в том числе относительно факта управления Зауэром А.А. транспортным средством при наличии у последнего признаков опьянения; согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Соответственно, требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования были предъявлены Зауэру А.А. именно как к водителю транспортного средства. К данным доводам Зауэра А.А., судья относится критически и расценивает их как избранный им способ избежать наступления неблагоприятных для него последствий.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции.

Наличие у водителя признаков опьянения относится к субъективному восприятию таких признаков должностным лицом, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, наделенным одновременно правом определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения.

Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Зауэра А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зауэра А.А., по делу не усматриваются.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Зауэр А.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Зауэру А.А. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Зауэра Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>

БИК: 016902004

Кор. сч: 40102810245370000058

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810470260040000638

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк

ВЕРНО

Мировой судья З.А. Шмаленюк

Решения

КОПИЯ

ВЕРНО

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

Ход дела