ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Владислава Николаевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Калинин В.Н. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия и нанес побои, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в период с 14-00 час. до 16-00 час., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес <ФИО1> побои, а именно, нанес два удара кулаком левой руки в область лица, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно, схватил обеими руками за правое и левое плечо и предплечья, тряс перед собой, после чего поднял за одежду вверх и бросил на пол, отчего <ФИО1> ударилась спиной об пол, затем схватил обеими руками за голени ног <ФИО1> и потащил по комнате, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине, у наружной трети правой брови, на левом предплечье, на левом плече, на левом плечевом суставе, на задней поверхности грудной клетки справа, на правой голени, кровоподтека с ушибом мягких тканей на правом лучезапястном суставе с переходом на правую кисть со ссадиной на правой кисти, линейного кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях Калинина В.Н. уголовно наказуемого деяния.
Калинин В.Н., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, от дачи дополнительных объяснений отказался.
На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужили указанные в нем обстоятельства о том, что Калинин В.Н. <ДАТА3> в период с 14-00 час. до 16-00 час., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес <ФИО1> побои, а именно, нанес два удара кулаком левой руки в область лица, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно, схватил обеими руками за правое и левое плечо и предплечья, тряс перед собой, после чего поднял за одежду вверх и бросил на пол, отчего <ФИО1> ударилась спиной об пол, затем схватил обеими руками за голени ног <ФИО1> и потащил по комнате, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине, у наружной трети правой брови, на левом предплечье, на левом плече, на левом плечевом суставе, на задней поверхности грудной клетки справа, на правой голени, кровоподтека с ушибом мягких тканей на правом лучезапястном суставе с переходом на правую кисть со ссадиной на правой кисти, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях Калинина В.Н. уголовно наказуемого деяния.
Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений Калинин В.Н. указал, что с правонарушением согласен.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Калинина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к установленной законом ответственности Калинина В.Н., который <ДАТА3> в период времени с 14-00 до 16-00 час. нанес ей телесные повреждения, а именно, хватал и бил по рукам, хватал за волосы, толкал в грудь, бил по голове и таскал за ноги по квартире;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, <ДАТА6> об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что <ДАТА3> в период с 14-00 до 16-00 час., находилась дома по адресу: <АДРЕС> вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; между ними произошел словесный конфликт, после чего Калинин В.Н. ударил ее левой рукой по лицу с правой стороны, задев ухо и ударив в правую бровь, отчего она испытала физическую боль. Она прошла из коридора в зал, села на диван, через некоторое время к ней подошел Калинин В.Н., схватил ее обеими руками за плечи и стал трясти, после чего схватил ее за одежду, поднял с дивана и бросил на пол, отчего она ударилась об пол задней правой частью грудной клетки; затем Калинин В.Н. схватил ее за ноги и стал таскать по полу, схватил за руки, отчего у нее появились синяки на запястье, после чего отпустил ее;
- письменными объяснениями самого Калинина В.Н. от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> в дневное время, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки, между ним и его матерью произошел конфликт, в ходе которого, разозлившись на мать, он ударил ее левой рукой по лицу, задев правое ухо и кулаком ударил в бровь, после чего <ФИО1> ушла в зал, села на диван. Ему это не понравилось, он зашел в зал, схватил <ФИО1> за плечи обеими руками, стал трясти, чтобы она перестала возмущаться, но <ФИО1> стала кричать, тогда он схватил ее и снова стал трясти, после чего поднял с дивана за плечи и толкнул на пол, отчего <ФИО1> ударилась спиной об пол, не переставая кричать, тогда он схватил ее за ноги и протащил по комнате несколько метров, покрутил ее на полу; также хватал <ФИО1> за запястья рук, чтобы она замолчала; позже узнал, что <ФИО1> обратилась в полицию; в содеянном раскаивается, вину признает;
- определением о назначении экспертизы (исследования) по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, поручением о производстве судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что при объективном осмотре от <ДАТА7> у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой ушной раковине, у наружной трети правой брови, на левом предплечье, на левом плече, на левом плечевом суставе, на задней поверхности грудной клетки справа, на правой голени, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом лучезапястном суставе с переходом на правую кисть со ссадиной на правой кисти, линейный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки на правой ушной раковине, у наружной трети правой брови, на левом предплечье, на левом плече, на левом плечевом суставе, на задней поверхности грудной клетки справа, на правой голени, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом лучезапястном суставе с переходом на правую кисть со ссадиной на правой кисти к <ФИО1> могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справка мог быть причинен действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА7> и в срок, указанный в определении, то есть <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-фиолетовый цвет кровоподтеков, красный цвет кровоизлияний, степень выраженности отека мягких тканей, морфологическими свойствами ссадины (отличается от усредненной морфологической картины в виду индивидуальных особенностей организма и способа обработки ссадины).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.
Кроме того, наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены письменными объяснениями потерпевшей, полученными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность объяснений потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает Калинина В.Н., по делу не установлено.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом и достаточны для рассмотрения дела по существу.
Признаки уголовно-наказуемого деяния судом не усматриваются.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Калининым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оснований, позволяющих признать действия Калинина В.Н. малозначительными и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Калинина В.Н., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Калинина Владислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
К/с: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140
УИН: 0000091200006600002545079
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк