КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000299-82
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутягина Артема Борисовича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Сутягин А.Б. <ДАТА3> в 19 час. 43 мин., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно похитил сметану «<АДРЕС> молоко» 15 % 180 г стакан/12/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 47,98 руб. без учета НДС, творог «Деревенское молочко» 5 % 500 г пакет/1/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 145,05 руб. без учета НДС, шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех» 70г/32 в количестве 1 шт. стоимостью 54,13 руб. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 247,16 руб. без учета НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Сутягин А.Б., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Сутягина А.Б. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4> указано на то, что он <ДАТА3> в 19 час. 43 мин., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно похитил сметану «<АДРЕС> молоко» 15 % 180 г стакан/12/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 47,98 руб. без учета НДС, творог «Деревенское молочко» 5 % 500 г пакет/1/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 145,05 руб. без учета НДС, шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех» 70г/32 в количестве 1 шт. стоимостью 54,13 руб. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 247,16 руб. без учета НДС. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют. С протоколом Сутягин А.Б. ознакомлен, собственноручно указал, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Сутягиным А.Б. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об обнаружении в действиях Сутягина А.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Сутягина А.Б. от <ДАТА5>, <ДАТА4>, где он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА3> в 19-43 час., находясь в магазине «F CITY» по адресу: <АДРЕС> взял с витрины 1 упаковку сметаны «<АДРЕС> молоко» 15 % 180 г стакан/12/БЗМЖ, 1 шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех» 70г/32, творог, спрятав их, миновал кассовую зону, не заплатив за товар; вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
- заявлением представителя ответчика <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности Сутягина А.Б., который <ДАТА3> в 19-43 час. по адресу: <АДРЕС> совершил хищение принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> товаров на общую сумму 247,16 руб., а именно, сметаны «<АДРЕС> молоко» 15 % 180 г стакан/12/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 47,98 руб. без учета НДС, творога «Деревенское молочко» 5 % 500 г пакет/1/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 145,05 руб. без учета НДС, шоколадного батончика «Сникерс Лесной орех» 70г/32 в количестве 1 шт. стоимостью 54,13 руб. без учета НДС;
- справкой об ущербе на общую сумму 247,16 руб.;
- счет-фактурой от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА3> о стоимости похищенного товара;
- протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> изъят диск с видеозаписью;
- видеозаписью от <ДАТА3>, подтверждающей факт совершения Сутягиным А.Б. хищения.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Сутягиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения Сутягину А.Б. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Сутягина Артема Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
К/с: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002545106
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк