КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000414-28
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Антона Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Степанов А.Е., проживающий по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в период времени с 00-52 час. до 00-58 час. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в порядке административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Так, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Степанова А.Е. был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, а именно с 23-00 час. до 06-00 час. В нарушение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений <ДАТА3> в период времени с 00-52 час. до 00-58 час. Степанов А.Е. по месту жительства: г<АДРЕС> отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; действия Степанова А.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Степанов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>
Степанов А.Е., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что находился в гостях у соседа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Степанов А.Е., проживающий по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, а именно с 23-00 час. до 06-00 час., <ДАТА3> в период времени с 00-52 час. до 00-58 час. по месту жительства: г<АДРЕС> отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; действия Степанова А.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Степанов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>. С протоколом Степанов А.Е. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений указал, что с правонарушением согласен.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Степановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> в период времени с 00-52 до 00-58 час. Степанов А.Е. по месту жительства отсутствовал;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, о привлечении Степанова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- копией заключения ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11>, согласно которой Степанов А.Е. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора;
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Степанова А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, а именно с 23-00 до 06-00 часов; решение вступило в законную силу <ДАТА>
- копиями предупреждения, подписки от <ДАТА11>, согласно которым Степанов А.Е. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, ответственностью установленной за неисполнение возложенных на него обязанностей;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо, справкой об освобождении <НОМЕР>, справкой на физическое лицо, в которых в качестве адреса места жительства Степанова А.Е. указан адрес<АДРЕС>
- письменными объяснениями Степанова А.Е. от <ДАТА8>, где он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- рапортом начальника ООАН ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8> об обнаружении в действиях Степанова А.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия Степанова А.Е. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения Степановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение Степановым А.Е. однородного административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ (за исключением постановления от <ДАТА6> <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Степанову А.Е. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Степанова Антона Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк