КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000558-81
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипокова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Ипоков Д.С., находясь по адресу<АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества.
Тем самым Ипоков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Ипоков Д.С., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, с правонарушением согласился, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что не поехал на освидетельствование, так как ранее употребил наркотическое средство, состояние опьянения было бы установлено.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5> зафиксирован факт того, что Ипоков Д.С. <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества. Ипоков Д.С. с протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений указал, что с правонарушением согласен.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ипокову Д.С. разъяснены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Ипоковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями Ипокова Д.С. от <ДАТА5>, в которых он подтвердил изложенные выше обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, согласно которым <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических средств и состояния опьянения по подозрению в немедицинском употреблении наркотиков, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Ипоков Д.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (покровы кожи лица красные, поведение, не соответствующее обстановке); пройти медицинское освидетельствование Ипоков Д.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6> об обнаружении в действиях Ипокова Д.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- копиями постановления о выделении в отдельное производство материалов от <ДАТА6>, постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, рапортов об обнаружении признаков преступления, протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложенной фототаблицей, протокола личного досмотра от <ДАТА3>, из которых следует, что из материалов уголовного дела, возбужденного <ДАТА3> в отношении Ипокова Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отдельное производство в отношении Ипокова Д.С. выделены материалы по факту обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту задержания Ипокова Д.С. по адресу: <АДРЕС>
- копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров массой 0,39 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилматкатинон);
- копией постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА8> и квитанцией о приеме наркотических средств <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- копией протокола допроса подозреваемого Ипокова Д.С. от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в утреннее время он приобрел для личного употребления наркотическое средство «Меф», впоследствии был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
С учетом обстоятельств дела, поведения Ипокова Д.С. в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у судьи нет оснований сомневаться во вменяемости Ипокова Д.С.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется, и приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имеются достаточные основания полагать, что Ипоков Д.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Проведенные в отношении Ипокова Д.С. процессуальные действия (направление на медицинское освидетельствование) были осуществлены должностным лицом, имеющим право на указанные действия.
Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такое направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
От Ипокова Д.С. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Вменяемое Ипокову Д.С. правонарушение имеет формальный состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Ипокова Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наличие у лица признаков наркотического опьянения относится к субъективному восприятию таких признаков должностным лицом, наделенным одновременно правом определять наличие либо отсутствие у лица таких признаков.
Таким образом, поскольку у Ипокова Д.С. были выявлены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при этом имелись основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то у сотрудников полиции имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При назначении Ипокову Д.С. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Ипокову Д.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Ипокова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на Ипокова Дмитрия Сергеевича обязанность в течении 5 (пяти) дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики.
Контроль за исполнением обязанности прохождения Ипоковым Дмитрием Сергеевичем профилактики и диагностики в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» возложить на ОБНОНОКГК УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004, ОКТМО: 69 701 000
К/с: 40102810245370000058
КБК: 825 1 16 01063 01 0009 140
УИН 0000091200006600002545332
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк