ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 февраля 2026 года
11 часов 30 минут
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности I и II группы не имеющего, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в отношении Имаева С.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Имаев С.Н. <ДАТА3> в 01 час 00 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в г. <АДРЕС>» управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Имаев С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил суду, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не посчитал нужным проходить медицинское освидетельствование, по своим личным мотивам.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вина Имаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Так судом установлено, что Имаев С.Н. <ДАТА3> в 01 час 00 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в г. <АДРЕС>» управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Имаев С.Н. не имеет права на управление транспортными средствами.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> водитель Имаев С.Н. <ДАТА6> в 23 часа 35 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с признаками опьянения - резкого изменения окрасов кожных покровов лица и запаха алкоголя изо рта.
Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, основанием для направления водителя Имаева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Имаев С.Н. отказался, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, данный отказ зафиксирован в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в который Имаевым С.Н. собственноручно внесена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Имаев С.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
В связи с тем, что водитель Имаев С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имея права на управление транспортными средствами, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Замечания и возражения на составленные протоколы Имаевым С.Н. не приносились.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства, совершенного Имаевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует видеозапись; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола Имаевым С.Н. не вносилось; копию протокола Имаев С.Н. получил.
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;
- справкой из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от <ДАТА3>, согласно которой Имаев С.Н. права на управление транспортными средствами не имеет;
- протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>;
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Имаева С.Н. процессуальных действий.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Имаев С.Н. права на управление транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Имаева С.Н. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Имаева С.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Факт отказа Имаева С.Н. от подписания протокола не является каким-либо нарушением, свидетельствующим о недопустимости полученных доказательств, поскольку подписание протоколов является правом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применяются меры обеспечения производства.
Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Имаевым С.Н. какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.
Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно Имаев С.Н.
Таким образом, исследованные доказательства позволяет судье прийти к достоверному и бесспорному выводу о том, что транспортным средством управлял именно Имаев С.Н.
В этой связи судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден в полной мере, а утверждения Имаева С.Н. о том, что все документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, ничем не подтверждаются.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Имаева С.Н. отсутствуют.
Поскольку судьей достоверно установлен факт управления Имаевым С.Н. транспортным средством, судья считает, что Имаев С.Н. как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья, с учётом изложенного, действия Имаева С.Н. квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Имаева С.Н., судья учитывает периодическое занятие трудом, совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Имаева С.Н. по делу не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При этом судьей установлено, что Имаев С.Н. к лицам, указанным в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
В этой связи, судья считает необходимым назначить Имаеву С.Н. наказание в виде административного ареста на разумный и достаточный срок, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Имаева С.Н. законопослушного поведения в обществе, развитию у него правильного образа жизни и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 24 февраля 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин