ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Завьялова В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором, на основании решения <АДРЕС> области от <ДАТА5> с установленным ограничением в виде двух явок в месяц в ОВД по месту жительства не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административное правонарушение совершено повторно в течение года.
В судебном заседании Завьялов В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно не явился в отдел полиции на регистрацию в связи с отсутствием возможности самостоятельно передвигаться.
Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Завьялова В.П. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства, совершенного Завьяловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; Завьялову В.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Завьялова В.П.; замечаний по содержанию протокола Завьяловым В.П. не принесено;
- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Завьялова В.П.;
- решением Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым в отношении Завьялова В.П. установлен административный надзор, Завьялову В.П. установлены административные ограничения;
- объяснениями Завьялова В.П., не отрицающего факт правонарушения
Таким образом, судом установлено, что Завьялов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Завьялова В.П., судья учитывает полное признание вины, деятельное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность, совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Завьялова В.П., судьей не установлено.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Завьяловым В.П. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, п.9 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния.
<ФИО1> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Мишустин