ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Толмачев А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, холостого, работающего дворником в управляющей компании, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Чиржа А.И. находясь под административным надзором по решению Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а также <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> дополнены ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания три раза в месяц, и будучи подвергнутым <ДАТА5> наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился <ДАТА6> на регистрацию в о/п «Кедровка» УМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Чиржа А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что был на работе.
Выслушав Чиржу А.И. исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Чиржи А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной, поскольку она помимо его признательных показаний подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с установленным Чирже А.И. ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания один раз в месяц;
- решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, с установленным Чирже А.И. ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания три раза в месяц;
-регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что периодически не является на регистрацию, в том числе: <ДАТА6>, <ДАТА8>
-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9> о привлечении Чиржи А.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 си. 19.24 КоАП РФ;
-данными рапорта о неявке Чиржи А.И. на регистрацию согласно установленному графику <ДАТА10>, <ДАТА11>
Достоверность и допустимость указанных доказательств в судебном заседании Чиржи А.И. не оспаривается, сомнения у судьи не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Суд квалифицирует действия Чиржи А.И. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд исходит из того, что Чиржа А.И. будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА12> вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом (не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику).
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При определении размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также данные о личности Чиржи А.И. который будучи неоднократно привлеченным к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, продолжает нарушать требования Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение суда об установлении над ним административного надзора, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде административного ареста, поскольку назначенные ранее иные виды наказаний не достигли своих целей. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья А.А. Толмачев