ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил:
15 апреля 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма <данные изъяты> (далее по тексту – ООО ПКО ЮФ <данные изъяты>) обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском к ФИО8, в обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта на сумму 200000 рублей под 26 процентов годовых на срок до 2049 года. Ответчик принял обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженности и процентов в размере 270668 рублей 23 копеек, из которых 199996 рублей 57 копеек - основной долг, 70671 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (ПАО) и ООО ПКО ЮФ <данные изъяты> заключен договор цессии № №. В порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148329 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5450 рублей.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта на сумму 200000 рублей под 26 процентов годовых сроком до 2049 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО12 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженности по кредитному договору и процентов в размере 270668 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2953 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (ПАО) и ООО ПКО ЮФ <данные изъяты> заключен договор цессии № №.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.
Определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя <данные изъяты> (ПАО) в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО13 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ООО ЮФ <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к ООО ПКО ЮФ <данные изъяты> перешли права и обязанности к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Судебный приказ был исполнен должником ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор № № от 18 марта 2019 года расторгнут не был, с ФИО15 в пользу ООО ЮФ <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 марта 2023 года по 05 марта 2026 года в размере 148329 рубля 43 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № № и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5450 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148329 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охинского городского суда Ельчанинова А.Г.