Дело № 2-286/2026
УИД 65RS0010-01-2026-000278-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Абдуллоевой Инге Борисовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещению судебных расходов, установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Абдуллоевой И.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещению судебных расходов. В обосновании своих требований общество указало, что 20.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 5/16827/2. Согласно условиям договора ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Абдуллоева И.Б. обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть полностью оплачен в последний день срока оказания услуг - 19.04.2023. Стоимость услуг составляет 128 руб. 75 коп, за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, размер пени в случае нарушения оплаты - 257 руб. 50 коп., за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг по договору. В этой связи в своем исковом заявлении ООО «Консалт» поставил требование о взыскании с Абдуллоевой И.Б. задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.
08.07.2026 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечена индивидуальный предприниматель Поликарпова Надежда Андреевна.
Представители истца ООО «Консалт», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Третье лицо ИП Поликарпова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала.
Ответчик Абдуллоева И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако уклонилась от получения адресованной ей судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2021 между ООО «Консалт» и ИП Поликарповой Н.А. заключен агентский договор б/н, в соответствии с условиями договора агент ИП Поликарпова Н.А. за вознаграждение от имени и за счет ООО «Консалт» оказывает последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с ООО «Консалт» как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг, согласно приложению, а именно: юридические услуги по всем отраслям права, информационные услуги.
20.11.2022 между ООО «Консалт» и Абдуллоевой И.Б. заключен договор оказания услуг № 5/16827/2. Согласно условиям договора № 5/16827/2, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг в любое время по требованию заказчика Абдуллоевой И.Б. в период действия договора, а заказчик обязался данные услуги оплатить (пункты 1.2- 1.3 договора).
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (пункт 3.1 договора).
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 128 руб. 75 коп. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 257 руб. 50 коп. за каждый день просрочки (пункты 3.3-3.4 договора).
Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежат (пункт 3.5 Договора).
Доказательств исполнения ответчиком условий договора по оплате услуг материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору оказания услуг за период с 21.11.2022 по 19.04.2023 составляет 19 312 рублей 50 коп., размер пени с 20.04.2023 по 19.11.2024 составляет 149 350 руб. Общая сумма задолженности - 168 662 руб. 50 коп. При этом, возражений относительно представленному истцом расчету задолженности по договору оказания услуг, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Ни договором оказания услуг, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для сторон допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, возмещении судебных расходов.
В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Консалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб., в возмещение понесенных последним судебных расходов, по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Абдуллоевой Инге Борисовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещению судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллоевой Инги Борисовны (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг, пени в размере 100 000 рублей 00 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2026 года.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова