ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году в г. <АДРЕС> области в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7-20,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шевелева Н.Ю., согласно которому <ДАТА3> в 23 час 00 мин. в г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения установленного с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола Алкотестер ПРО, заводской номер <НОМЕР>, с результатом 0,653 мг/л, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шевелев Н.Ю<ФИО2> вину признал, пояснил, что ехала за рулем автомобиля супруга, которая застряла, на дороге, после того как автомобиль вытащили из снежного плена, он сел за руль автомобиля, чтобы выехать на дорогу, чтобы супруга снова не застряла.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Шевелева Н.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 23 час 00 мин. в г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 9 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения установленного с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола Алкотестер ПРО, заводской номер <НОМЕР>, с результатом 0,653 мг/л, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <АДРЕС> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, совершенного Шевелевым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Шевелеву Н.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подпись Шевелева Н.Ю.
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> применением видеозаписи, в 23 час.00 мин. <ДАТА5> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевелева Н.Ю. проведено при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи в 23 час. 36 мин. <ДАТА5> с применением технического средства измерения Алкотестер ПРО, заводской номер <НОМЕР>, с результатом 0,653 мг/л, у Шевелева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись;
- копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер ПРО, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого Шевелеву Н.Ю. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до <ДАТА6>);
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, которой зафиксированы факт отстранения Шевелева Н.Ю. от управления транспортным средством, процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из записи не усматривается процессуальных нарушений сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протоколов, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также приобщена запись с видеорегистратора второго участника ДТП.
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.
Оснований не доверять изложенному и в состоянии алкогольного опьянения Шевелева Н.Ю. у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шевелева Н.Ю. к административной ответственности и возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Шевелева Н.Ю. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Судья с учётом изложенного, действия Шевелева Н.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку мировым судьей достоверно установлено нарушение Шевелева Н.Ю. п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шевелева Н.Ю. не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Шевелевым Н.Ю. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году в г. <АДРЕС> области в/у <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Шевелева Н.Ю.. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532/ КПП 421101001, ЕКС № 40102810745370000032 ОКЦ №5 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900 КБК 18811601121010001140 УИН 18810442260190000779В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Шевелев Н.Ю. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Толмачев А.А.