АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение № 669, ордер № 2246594, при секретаре Цырендоржиеве З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 мая 2026 года апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2026 года, которым
Галданов А.Ч., родившийся ... в <...>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлено автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 2007 года выпуска, номер кузова <...>, принадлежащий на праве собственности Галданову А.Ч., конфисковать, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2025.
Заслушав мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Яньковой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Галданов А.Ч. признан виновным в том, что ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, игнорируя данное обстоятельство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 30.08.2025 не позднее 01 часа 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за управление своей автомашины «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>.
30.08.2025 в 01 час 55 минут около д.9 «а» по ул.Шиханова г.Кяхта, Кяхтинского района Республики Бурятия, автомашина «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Галданова А.Ч. была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району. В ходе беседы с Галдановым А.Ч. сотрудники ОМВД России по Кяхтинскому району установили, что Галданов А.Ч. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Галданова А.Ч. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,56 мг/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Галданов А.Ч. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиев А.М. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в соответствии с частями 1, 9 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества суд может наложить арест на имущество, который отменяется в случае, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд постановил автомобиль марки «<...>» конфисковать в доход государства, при этом сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда от 08.10.2025.
Вместе с тем в целях исключения возможности распоряжения конфискованным имуществом арест на транспортное средство надлежало сохранить до обращения к исполнению приговора в части его конфискации в доход государства. С учетом изложенного считает, что приговор подлежит изменению в данной части.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Галданова А.Ч. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галданова и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Галданову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Арест на транспортное средство был наложен на основании ч.1 ст.115 УПК РФ в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации транспортного средства.
Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество.
Как следует из резолютивной части приговора, арест наложенный на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 2007 года выпуска, номер кузова <...> постановлено снять, конфисковав в доход государства.
Вместе с тем снятие ареста с автомобиля не способствует исполнению приговора в данной части, поскольку этим же приговором принято законное и обоснованное решение о конфискации автомобиля.
Как верно отмечается в апелляционном представлении, вышеуказанное решение принято вопреки требованиям ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку необходимость в аресте автомобиля на момент постановления приговора не отпала, как и не отпадает таковая и после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона суду при вынесении приговора надлежало сохранить действие ареста на указанное транспортное средство до исполнения приговора в части его конфискации.
Принятое судом первой инстанции решение о снятии ареста на автомобиль, наложенного постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2025, является ошибочным и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2026 года в отношении Галданова А.Ч. – изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о снятии ареста на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 2007 года выпуска, номер кузова <...>, наложенного постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2025.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 2007 года выпуска, номер кузова <...> до исполнения приговора в части его конфискации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный Галданов А.Ч. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: