К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-337/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Поздняков Булат Семенович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-004702-72

Дело № 1-337/2026 приговор

Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 17 августа 2026 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Поповой О.А., подсудимого Раднаева Е.А., его защитника – адвоката Бадмаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Раднаева Евгения Александровича, , судимого:

- 22 января 2026 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.06.2025 года, вступившим в законную силу 01.07.2025 года, Раднаев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 16 мая 2026 года около 00 часов 05 минут, Раднаев Е.А., в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь у ... ..., сел за управление автомобиля «MERCEDES-BENZ CL 500» с гос. регистрационным знаком ...далее – указанный автомобиль/, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

16.05.2026 года в 00 час. 30 мин. возле ... указанный автомобиль под управлением Раднаева Е.А. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе проверки установлено, что Раднаев Е.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.05.2026 года, из которого следует, что в отношении Раднаева, проведено исследование с применением технического средства измерения, показания которого составило ... мг/л. наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, с которыми Раднаев Е.А. согласился.

Подсудимый Раднаев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отдачи показаний отказался. Из его оглашенных и полностью подтвержденных последним в суде, показаний на дознании установлено, что 16.05.2026 года, употребив спиртное, управлял указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД, с его согласия, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом он был согласен. 18.06.2025 г. мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. В содеянном раскаивается (л.д. 40-42)..

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

Х, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ. С 15.05.2026 г. заступил на дежурство. 16.05.2026 г. у ... был остановлен указанный автомобиль под управлением, как было позже установлено в УМВД по г. Улан-Удэ, Раднаева Е.А. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из-за рта, нарушение речи. В связи с чем, Раднаев, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения,с помощью прибора-алкотестера, который показал результат мг/л. С которыми Раднаев был согласен. При проверке по базе данных, было установлено, что ранее Раднаев Е.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 28-29).

С., что с 18.02.2026 г. в его собственности находится указанный автомобиль. Около 23 часов 15.05.2026 г. его друг Раднаев Е.А. попросил у него указанный автомобиль покататься. Он разрешил и дал тому ключи от машины. 16.05.2026 года, утром ему позвонил Раднаев Евгений и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он находился за рулем его автомобиля в алкогольном опьянении, его освидетельствовали, затем его автомобиль был эвакуирован на специальную стоянку. О том, что Раднаев не имеет водительского удостоверения и не имеет права управлять транспортными средствами, он узнал во время разговора с ним в этот день по телефону (л.д. 30-31).

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, что 16.05.2026 года около 00 часов 30 минут на ..., был остановлен указанный автомобиль, под управлением водителя Раднаева Е.А. (л.д. 4).

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Раднаева Е.А. (л.д. 6).

- Протокол ... от 16.05.2026 года об отстранении Раднаева Е.А. от управления транспортным средством (л.д. 7).

- Акт ... от 16.05.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в отношении Раднаева Е.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST ..., показание прибора составило ... мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами анализа Раднаев Е.А. согласен (л.д. 9-10).

- Протокол ... от 16.05.2026 года задержания транспортного средства под управлением Раднаева Е.А. (л.д. 11).

- Справка инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 16.05.2025 года, что по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД Раднаев Е.А., не имеет водительского удостоверения. 18.05.2025 года привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 16).

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 18.06.2025 года, вступило в законную силу 01.07.2025 года, которым Раднаев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток (л.д. 17).

- Протокол выемки диска с видеозаписью от 16.05.2026 г. освидетельствования Раднаева Е.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19-21).

- Протокол осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Раднаева Е.А. (л.д. 22-25).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что Раднаев Е.А.,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умыш­ленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Оценивая поведение Раднаева Е.А. в судебном заседании, с учетом материалов уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия Раднаева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Раднаеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Раднаеву удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, оказание активной помощи участникам СВО, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом степени общественной опасности преступления, материального и семейного положения подсудимого, наличия у него судимости, для восстановления социальной справедливости, исправления Раднаева Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих винуобстоятельств, суд считает возможным назначить Раднаеву основное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.По тем же основаниям, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 года, суд с учетом с учетом вышеизложенного, считает возможным сохранить условное осуждения по указанному приговору, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Оснований, достаточных для принятия решения о конфискации транспортного средства (автомобиль марки ««MERCEDES-BENZ CL 500» с гос. рег. знаком ..., в порядке, предусмотренном ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не установлено, учитывая, что суду не представлены доказательства о принадлежности Раднаеву Е.А. указанного имущества. Только факт использования подсудимым указанного автомобиля при совершении преступления не свидетельствует об обратном.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Раднаева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Раднаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Раднаева Е.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудиться. Об изменении места жительства и работы заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2026 года в отношении Раднаева Е.А. исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке Раднаеву Е.А. отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Б.С. Поздняков

Участники

Лица

  • Р. Е. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • П. О. А.

Защитник (адвокат)

  • Б. С. Б.

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:56

    Передача материалов дела судье

  3. 16:54

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:19

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 07:40

    Дело оформлено

  9. 10:45

    Дело передано в архив