КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000672-30
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Павла Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Николаев П.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в 06 час. 34 мин. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ДАТА3> в 06 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) Николаева П.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Николаев П.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Николаев П.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором свою вину в совершенном административном правонарушении признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаева П.С.
Исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В качестве основания для возбуждения в отношении Николаева П.С. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> указано, что он, управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, <ДАТА3> в 06 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол составлен в присутствии Николаева П.С., замечаний к протоколу не поступило, копию протокола получил лично, в качестве объяснений указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Вина Николаева П.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения Николаева П.С. от управления транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; отстранение от управления транспортным средством осуществлено <ДАТА3> в 06 час. 34 мин. по адресу: <АДРЕС> от подписи в протоколе за получение его копии Николаев П.С. отказался;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым у Николаева П.С. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи; <ДАТА3> в 06 час. 42 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> обнаружено 1,149 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено; Николаев П.С. с результатами данного освидетельствования не согласился, от подписания акта отказался;
- копией свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА7> о поверке технического средства, с использованием которого проводился вышеуказанный вид освидетельствования, действительного до <ДАТА>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому Николаев П.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Николаев П.С. отказался, от получения копии протокола также отказался.
Адресованное водителю Николаеву П.С. требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее вышеуказанных признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с обнаружением в действиях водителя Николаева П.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении к административной ответственности и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Николаева П.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Николаева П.С., у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи; Николаеву П.С. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством; в результате освидетельствования Николаева П.С. на состояние алкогольного опьянения таковое установлено; с результатами освидетельствования Николаев П.С. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Николаев П.С. отказался;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Николаеву П.С. <ДАТА8> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, В1, М, действительное до <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- видеозаписью, содержащейся на CD-диске и исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт управления Николаевым П.С. автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> а также осуществление в отношении него процессуальных действий, а именно его отстранение от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования и устный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания протокола о направлении медицинского освидетельствования, а также факт разъяснения последнему его прав и обязанностей.
Все проведенные в отношении Николаева П.С. процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозапись отражает осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу.
Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения или его характера, Николаев П.С. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил ни устно, ни письменно свою волю о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; соответствующих замечаний со стороны Николаева П.С. изложено не было. Из видеозаписей с достоверностью следует несогласие Николаева П.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Николаева П.С., высказанные в ходе проведения процессуальных действий, о том, что он не ехал, а лишь парковал автомобиль, не опровергают факт управления им транспортным средством и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Николаева П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Николаева П.С., по делу не усматриваются.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Николаев П.С. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение Николаевым П.С. однородного административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
Судья также принимает во внимание разъяснения, приведенные в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Николаеву П.С. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Николаева Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Кор. счет 40102810245370000058
КБК 18811601123010001140
УИН 18810470260040001839
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк