ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каранина Федора Вавиловича, родившегося <ДАТА2> установил:
Каранин Ф.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Так, он <ДАТА3> в 16 час. 24 мин., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, путем кражи тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно две бутылки водки «Беленькая» 0,5 л. Люкс /20 стоимостью 271 руб. 25 коп. за единицу товара общей стоимостью 542 руб. 50 коп. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Каранин Ф.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 данного Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Каранин Ф.В. <ДАТА3> в 16 час. 24 мин., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, путем кражи тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно две бутылки водки «Беленькая» 0,5 л. Люкс /20 стоимостью 271 руб. 25 коп. за единицу товара общей стоимостью 542 руб. 50 коп. без учета НДС, миновав кассовую зону, не заплатив за товар. Признаки преступления в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Караниным Ф.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту совершения <ДАТА3> хищения товарно-материальных ценностей мужчиной в магазине «F CITY» по адресу: <АДРЕС>;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Каранина Ф.В., который <ДАТА3> в 16 час. 24 мин., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил хищение двух бутылок водки «Беленькая» 0,5 л. Люкс /20 общей стоимостью 542 руб. 50 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых последний, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что <ДАТА3> около 16 час. 24 мин., находясь на рабочем месте в магазине «F CITY» по адресу: <АДРЕС>, по камерам видеонаблюдения увидел, как мужчина взял с прилавка две бутылки водки «Беленькая», после чего положил их в карман куртки, затем миновал кассовую зону, не заплатив за товар; около выхода мужчина, представившийся Караниным Ф.В., был задержан, передан сотрудникам полиции;
- справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость товара, хищение которого совершил Каранин Ф.В., составляет 542 руб. 50 коп. без учета НДС;
- счет-фактурой от <ДАТА4> о стоимости похищенного товара;
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому в магазине «F CITY» по адресу: <АДРЕС>, у Каранина Ф.В. изъяты две бутылки водки «Беленькая» 0.5 л/20;
- сохранной распиской от <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Каранина Ф.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Караниным Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение Караниным Ф.В. однородного административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Каранина Ф.В., для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Каранина Федора Вавиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Сч. <НОМЕР>
Сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002545586
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин