...
уид 04RS0...-98 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 18 августа 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Синякова М.А., защитника – адвоката Стативо В.Н., при секретаре Базарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Синякова ФИО19, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Синякова М.А., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося у себя дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Синяков М.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от ..., где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии г, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в салоне автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком ... RUS, под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Синякова М.А., до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Синяков М.А., находившийся в салоне вышеуказанного автомобиля, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от ..., где в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля марки « », было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 352 г, незаконно приобретенное и хранимое Синяковым М.А. без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 352 г, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Синяков М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что все обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, подтверждает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от ... в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут для личного употребления он собрал части растения конопля и сложил их в пакет. Затем, встретил своих знакомых на автомобиле, попросил их довезти его до дома, и по пути следования их остановили сотрудники ДПС. В последующем в ходе разбирательства дознаватель в присутствии понятых изъял пакет с коноплей.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.
Так, согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, в его собственности имеется автомобиль марки « », государственный регистрационный знак .... ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе со своим другом Свидетель №2 решил прокатиться на своем автомобиле в ближайших окрестностях. Они выехали из дома примерно в 21 час 20 минут того же дня, за управлением автомобиля был он. Когда они проезжали возле остановки общественного транспорта «Грачевская», они встретили своего знакомого Синякова ФИО20, в руках которого был пакет синего цвета с содержимым. Синяков попросил его увезти его домой, на что он согласился. Синяков занял переднее пассажирское сиденье, при этом свой пакет синего цвета положил себе под ноги. Они не спрашивали у Синяков, что у того в пакете. Около 21 часа 30 минут того же дня, когда они ехали в районе ..., их остановили сотрудники ДПС, которые представились и обратились к нему с просьбой предъявить документы, на что он сообщил им, что у него нет водительского удостоверения. После чего, сотрудники ДПС попросили ФИО6 и Синяков выйти из автомобиля, в этот момент сотрудники ДПС увидели пакет Синяков, который лежал на полу возле переднего пассажирского сиденья, они поинтересовались у Синяков, кому принадлежит пакет и что находится в нем, на что Синяков ответил, что пакете находится конопля, которая принадлежит тому. Далее, на место вызвали следственно-оперативную группу. О том, что в пакете Синякова находилась конопля, они не знали и если бы знали, то точно бы никуда не повезли Синяков. (л.д.29-33).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО21 ФИО6, и они решили прокатиться на его автомобиле марки « » в кузове белого цвета с г/н ... 03рус под его управлением. Они выехали примерно в 21 час 20 минут того же дня, за управлением автомобиля был Свидетель №1. Когда они проезжали возле остановки общественного транспорта «Грачевская» г. Улан-Удэ, они встретили их знакомого ФИО4, в руках у которого был пакет синего цвета с содержимым. Что было в пакете им не известно, сам Синяков не сообщал, что там находится. Синяков попросил их увезти его домой, на что Свидетель №1 согласился. При этом Синяков занял переднее пассажирское сиденье, и свой пакет синего цвета положил себе под ноги, а он сидел на заднем сиденье. Они не спрашивали у Синяков, что у того в пакете, так как им было неинтересно что там находится. Около 21 часа 30 минут того же дня, когда они ехали около ..., их остановили сотрудники ДПС, которые представились и обратились к Свидетель №1 с просьбой предъявить документы, на что тот сообщил им, что у того нет водительского удостоверения. После чего, сотрудники ДПС попросили их всех выйти из автомобиля, в этот момент сотрудники ДПС увидели пакет Синяков, который находился на полу возле переднего пассажирского сиденья, они поинтересовались у Синяков, кому принадлежит пакет и что находится в нем, на что Синяков ответил, что пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Далее, на место вызвали следственно-оперативную группу и попросили всех оставаться на месте, а также не трогать пакет с содержимым. Приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и они произвели осмотр автомобиля с участием Синякова ФИО23 и двух понятых. Однако он не участвовал в осмотре и стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Данный синий пакет с содержимым, сотрудники полиции изъяли. После Синякова ФИО25 увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что в пакете Синякова ФИО26 находилась конопля, они не знали и если бы знали, то точно бы никуда не повезли Синяков. (л.д.40-42).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут они ехали на автомобиле по ..., в этот момент их остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили удостоверение. Сотрудники ДПС предложили им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля, на что они согласились. Далее, они прошли до автомобиля марки « » в кузове белого цвета с г/н ... рус, припаркованного около дома по адресу: .... Около автомобиля находились сотрудник полиции и молодой парень европейской внешности. Так, сотрудник полиции всем представилась, предъявила удостоверение, затем сотрудник полиции им представила, молодого парня Синякова ФИО27. Затем, сотрудник полиции указала на него и на Свидетель №4, сказала, что они приглашены в качестве понятых. После сотрудник полиции всем присутствующим разъяснила права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно осмотр вышеуказанного автомобиля на наличие и обнаружение запрещенных предметов и веществ, которые могут там храниться. Далее сотрудник полиции при них стала проводить осмотр автомобиля « », где на коврике под левым пассажирским сиденьем, был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, который был сразу изъят и упакован, а именно горловину пакета перевязали, и оклеили скотчем с фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором они все участвующие расписались. По окончанию сотрудник полиции спросила, будут ли у присутствующих какие-либо замечания или возражения, все присутствующие сказали, что никаких замечаний и предложений не имеют. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого морального или физического давления на участвующих лиц, в том числе на Синякова М.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все пояснил. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. (л.д.34-36, 37-39).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС ФИО10 заступили на службу на территории .... Так, находясь на автопередвижном посту, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около ..., их экипаж заметил транспортное средство марки « » с государственным регистрационным знаком ... 03 рус, для проверки личности водителя, а также документов, указанное транспортное средство было оставлено. В ходе проверки было установлено, что за управлением транспортного средства находился Свидетель №1, у которого не имелось водительского удостоверения, что являлось административным правонарушением. В автомобиле также находилось еще двое молодых парней, а именно Свидетель №2 и ФИО4. Далее он попросил всех пассажиров выйти из автомобиля, в результате чего при визуальном осмотре под передним левым пассажирским сидением находился синий пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что данный пакет им не принадлежит, что там они не знают. После чего было решено вызвать следственно-оперативную группу, а также он попросил всех оставаться на месте, и не трогать синий пакет с содержимым до ее приезда. Затем приехал дознаватель, где в присутствии двух понятых и с участием Синякова М.А. изъял синий пакет с содержимым внутри с вышеуказанного транспортного средства. Затем Синяков М.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 43-46).
Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 по адресу ..., было остановлено транспортное средство марки , модель с государственным регистрационным знаком ..., за управлением которого находился Свидетель №1. При визуальном осмотре под передним пассажирским сиденьем находился пакет синего цвета с травянистой массой, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком ... RUS, был обнаружен и изъят: пакет синего цвета с травой внешне схожий с дикорастущем растением конопли со специфическим запахом, который был упакован надлежащем образом без доступа к содержимому. (л.д. 9-12).
Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 352 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д.14-15, 19-22).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля; пустой пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири». (л.д.24-25).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Синяков М.А. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое в дальнейшем незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется Синякову М.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Синякова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, действия Синякова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Синякову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Синякову М.А., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Синякову М.А., судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Синякова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление Синякова М.А. возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Синякову М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, освобождения Синякова от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Стативо В.Н., на стадии предварительного следствия в сумме 11 166 рублей (л.д. 74), и на стадии судебного разбирательства в размере 2791,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синякову М.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синякова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Синякову М.А., считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синякова М.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, при наличии медицинских показаний ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Синякову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Синякова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 13 957 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и пакет с надписью «Жемчужина Сибири» – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Улан-Удэ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.Н. Болотов