КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000789-67
<НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» Наджафова Елмана Гекаят оглы, родившегося <ДАТА>0 установил:
руководитель ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» (ИНН <НОМЕР>) Наджафов Е.Г. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за <ДАТА>
Наджафов Е.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наджафова Е.Г.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В силу ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Мировым судьей установлено, что Наджафов Е.Г. с <ДАТА5> является руководителем - генеральным директором ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ», расположенного по адресу регистрации: <АДРЕС> что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права расчет по страховым взносам за полугодие 2025 года должен был быть представлен ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что расчет по страховым взносам за полугодие 2025 года ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» в УФНС России по <АДРЕС> области представлен лишь <ДАТА7>, то есть с нарушением срока, следовательно, Наджафовым Е.Г. как руководителем общества, <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждается реестром документов налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ»; доказательств обратного материалы дела не содержат.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» Наджафова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» Наджафов Е.Г. должен нести ответственность как должностное лицо.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» Наджафовым Е.Г. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения, учитывая, что правонарушение устранено самостоятельно до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, и то обстоятельство, что деяние совершено впервые, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «РЕМОНТ ПРОЕКТ СТРОЙ» Наджафова Елмана Гекаят оглы прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин