КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000813-92
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Трифонов А.А. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Трифонов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявлял.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трифонова А.А., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Трифонов А.А. <ДАТА7> по <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие Трифонова А.А., извещенного о дате, времени и месте его составления надлежащим образом.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Как следует из копии вступившего в законную силу <ДАТА8> постановления старшего государственного инспектора по маломерным судам Северского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, Трифонову А.А. назначено наказание по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Копия постановления получена Трифоновым А.А. лично <ДАТА4>.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Трифоновым А.А., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной в исследованном выше протоколе датой совершения Трифоновым А.А. вмененного ему административного правонарушения, так как с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ такой датой в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения административного правонарушения <ДАТА7>» расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, не влекущая признание данного протокола недопустимым доказательством.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Трифоновым А.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Трифонова А.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Трифонову А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Трифонова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Р/счет <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Корр. счет <НОМЕР>
ОКТМО 69 701 000
КБК 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002545689
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин