КОПИЯ
70MS0028-01-2026-000970-09
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АРКТУР» Манаенковой Лидии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
руководитель ООО «АРКТУР» (ИНН <НОМЕР>) Манаенкова Л.С. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Так, она не представила сведения по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации), подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «АРКТУР» с <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Манаенкова Л.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла; судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Манаенковой Л.С.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Как следует из п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В силу п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Манаенкова Л.С. с <ДАТА6> является руководителем - директором ООО «АРКТУР», зарегистрированного по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Согласно материалам дела, в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок у налогового органа возникла необходимость получения документов (информации), подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «АРКТУР» и ООО СТК «ГЕЛИОН», в этой связи <ДАТА7> в адрес ООО «АРКТУР» по почте заказным письмом направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении в течение 10 рабочих дней со дня его получения документов (информации), подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), перечисленных в требовании и указанную в требовании информацию. Вышеуказанное требование ООО «АРКТУР» не получено, что подтверждается соответствующим требованием, списком почтовых отправлений от <ДАТА7>, информацией с официального сайта АО «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которых следует, что указанное почтовое отправление было направлено ООО «АРКТУР» <ДАТА7> по юридическому адресу и после неудачной попытки вручения <ДАТА8> возвращено отправителю <ДАТА9> в связи с истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> считается полученным ООО «АРКТУР» <ДАТА10> Следовательно, документы (информацию) по вышеуказанному требованию ООО «АРКТУР» необходимо было представить в налоговый орган не позднее <ДАТА11>
Между тем, сведения по требованию в установленный срок ООО «АРКТУР» в налоговый орган представлены не были.
Изложенные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, подтверждаются исследованными выше в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «АРКТУР» Манаенковой Л.С., имевших место <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «АРКТУР» Манаенкова Л.С. должна нести ответственность как должностное лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Манаенковой Л.С. однородного правонарушения, будучи привлеченной к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «АРКТУР» Манаенковой Л.С. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
директора ООО «АРКТУР» Манаенкову Лидию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК: 046902001
К/сч. <НОМЕР>
Р/сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01153 01 0005 140
УИН: 0000091200006600002545795
Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк