КОПИЯ
70MS0028-01-2026-001332-87
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пешко Владислава Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Пешко В.А. <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу<АДРЕС> кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно похитил настойку сладкую «Талка Таёжные ягоды» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 479,99 руб. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 479,99 руб. с учетом НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Пешко В.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что решил выпить спиртное перед встречей с девушкой, но денежных средств на его приобретение у него не было.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Пешко В.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на то, что он <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу<АДРЕС> кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно похитил настойку сладкую «Талка Таёжные ягоды» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 479,99 руб. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 479,99 руб. с учетом НДС. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют. С протоколом Пешко В.А. ознакомлен, в качестве объяснений указал, что с правонарушением согласен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Пешко В.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту совершения кражи <ДАТА3> в магазине «Абрикос» по адресу: <АДРЕС>;
- заявлением инспектора СК <ФИО1> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА3> около 17-00 час. в магазине «Абрикос» по адресу: <АДРЕС>, совершило попытку хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на сумму 479,99 руб.;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, где он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, согласно которым молодой человек, ранее совершавший хищения в магазине, подойдя к витрине, взял настойку сладкую «Талка. Таежные ягоды» 0,5 л. 1 шт, спрятал ее в карман куртки и направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону не рассчитавшись за товар; на выходе из магазина он подошел к нему и молодой человек ответил, что у него при себе есть неоплаченный товар;
- справкой об ущербе на общую сумму 479,99 руб.;
- товарно-транспортной накладной от <ДАТА4> о стоимости похищенного товара;
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Пешко В.А. изъята настойка сладкая «Талка Таёжные ягоды» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт.;
- сохранной распиской;
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Пешко В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Пешко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Пешко В.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Пешко Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Сч. <НОМЕР>
Сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002545819
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк