ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., при секретаре Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Войсковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось с иском к Войсковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 300 руб. 00 коп., из которых 12 833 руб. 00 коп. сумма основного долга, 10 586 руб. 27 коп. проценты за пользование займом, 880 руб. 73 коп. неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, каких-либо иных ходатайств не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по указанному в материалах дела адресу: <АДРЕС> судебная корреспонденция не получена.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданское дело поступило мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края 17 марта 2026 г. и принято к производству.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно сведениям о физическом лице, следует, что с 29.03.2022 ответчик снят с регистрационного учета по указанному в материалах дела адресу и с 29.03.2022 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории неподсудной мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.
Таким образом, на момент поступления гражданского дела мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края место жительства ответчика не относилось к юрисдикции данного мирового судьи.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья определил:
Гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Войсковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 300 руб. 00 коп., из которых 12 833 руб. 00 коп. сумма основного долга, 10 586 руб. 27 коп. проценты за пользование займом, 880 руб. 73 коп. неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. направить мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Баевский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья С.Ю. Колесникова